9.únor 2012 - 15:14

Bohuslav Sobotka (41), členem České strany sociálně demokratické od roku 1989. Od března 2011 předseda ČSSD. V minulosti zastával funkci předsedy poslaneckého klubu strany, 1. místopředsedy vlády a ministra financí. V období od parlamentních voleb 2010 do zvolení předsedou byl pověřen vedením strany. Vystudoval Právnickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně. Je ženatý, s manželkou Olgou má syny Davida (2003) a Martina (2009).

PZ: Vaše kritika koaličních nápadů je známa. Můžete však sdělit v hlavních bodech, co byste změnili, pokud vás voliči vynesou do vládních křesel? Řekněte to jako závazný slib voličům.

My už v tuto chvíli máme za sebou debatu, která se týká daňového systému a také zdravotnictví. Pokud se týká daňového systému, tak bychom zrušili rovnou sazbu z příjmu fyzických osob, vrátili bychom se k daňové progresi v rozsahu minimálně dvou pásem. Současně bychom zavedli druhou sazbu daně z příjmu právnických osob a usilujeme o to, aby existovaly aspoň dvě sazby daně z přidané hodnoty a do snížené sazby bychom zavedli prioritně léky, zdravotní pomůcky a knihy. A pokud by to umožnil rozpočtový stav státu, tak bychom do této sazby dali i potraviny. Naše představa je jasně odlišná od představ vládní koalice v tom, že chce sazbu DPH ve výši 17,5 procenta, ne-li více.

Pokud se týká zdravotnictví, tak chceme zrušit tzv. regulační poplatky, hodláme ale ponechat poplatek na stravu v nemocnici.

PZ: Máte spočítáno, že při snížení DPH vybalancujete rozpočet?

Současně se zvýšením přímých daní daňovou progresí a u právnických osob získáme dodatečné finanční prostředky. A to jsou zdroje, které využijeme na financování této operace. Uvidíme jaká bude rozpočtová situace státu a neříkám, že všechny položky můžeme převést do zvýhodněné sazby hned v jednom roce, ale rádi bychom to realizovali do konce volebního období.

PZ: Vládou prosazovaný druhý pilíř důchodové reformy s opt-outem, tedy možností vyvést část sociálního pojištění do soukromých fondů, znamená, že to bude výpadek už v tak deficitním důchodovém účtu. Jak budete tento problém řešit?

Kroky, které podniká vláda, povedou k devastaci veřejných rozpočtů a k tomu, že se nepodaří stlačit deficit rozpočtu pod 100 miliard korun. Největší riziko je právě důchodová reforma, vznik druhého pilíře a také daňová reforma. Důchodovou reformu se snažíme odložit. To znamená, že druhý pilíř bychom chtěli zákonem odložit až na rok 2016. Daňová reforma je účinná od roku 2015 díky návrhu Senátu (v něm má ČSSD většinu – pozn. red.) a bude bránit tomu, aby ji koalice spustila dříve. Pokud by se podařilo odložit druhý důchodový pilíř a zabránit realizaci daňové reformy, tak bude situace státního rozpočtu lepší zhruba o 40 miliard korun ročně. Naopak pokud budou tyto dva body realizovány, tak budou chybět příjmy v rozsahu 40 miliard korun a to bude pro příští vládu velmi vážný problém.

PZ: Koaliční politici tvrdí, že jste spokojeni každým dnem, kdy je Nečasova vláda u moci, protože prý nutné reformy byste museli provádět i vy.

Právě na příkladu důchodové a daňové reformy je zřetelné, že kroky této vlády jsou dlouhodobě škodlivé z pohledu stability státního rozpočtu a veřejných financí. Rozhodně sociální demokracii nevyhovuje situace kdy eventuálně vyhrajeme příští volby a budeme tady jako u snědeného krámu. Budou utraceny všechny rezervy, budou tady oslabeny příjmy státu a zůstane nám tady schodek přesahující 100 miliard korun. Takže nemáme zájem na fungování této vlády a pokud uvidíme jakýkoliv rozpor mezi stranami koalice, tak budeme chtít mandát vlády ukončit a vyvolat nové volby.

PZ: O korupci nyní mluví všichni, ani sociální demokraté se ale podezření nevyhnou, což dokladuje případ pana Haly. Proč se nedaří korupci snížit?

Myslím si, že ta debata je do jisté míry pokrytecká. To, co má smysl, nejsou řeči, ale konkrétní legislativní opatření! Zatím se povedlo jen jedno z nich. A to zákon o zadávání veřejných zakázek a to ještě nedokonale. Budeme předkládat novelu, aby skutečně byla povinnost rozkrýt do důsledků vlastnictví u firem, které získávají veřejné zakázky. To, co chybí, je zákaz anonymních akcií, dále systém majetkových přiznání. A dokud se nám nepodaří tyto legislativní iniciativy prosadit, tak se boj proti korupci nezlepší. Ale není to jen boj proti korupci, ale i daňovým únikům a kriminalitě. V minulosti se také staly kroky, které vedly obráceným směrem. Mám na mysli třeba zrušení Finanční policie za vlády Mirka Topolánka. To byla přeci věc, která organizovanému zločinu.

PZ: Na podzim se konají volby do krajů a do třetiny Senátu. V minulých volbách jste oslovili voliče likvidací zdravotních poplatků. Co bude letos hlavním mottem ČSSD?

Bude to referendum o vládě Petra Nečase. Tato vláda se chová jako likvidátor vůči státu, likviduje veřejné služby, chystá se stát zprivatizova, zejména zdravotnictví. Když se podíváme, že ministr Drábek dokázal během roku a půl zdevastovat systém úřadů práce, tak si myslíme, že by měli mít lidé možnost na podzim v senátních a krajských volbách se vlastně poprvé od května 2010 vyjádřit k tomu, jak vládní strany fungují a jestli splnily sliby a naplnily očekávání, která daly občanům. A myslím si, že buď v tomto referendu obstojí nebo ne. A pokud neobstojí, tak to bude šance, abychom vyvolali nové volby.

PZ: Podle výzkumu společnosti Sanep byste vyhráli krajské volby téměř ve všech krajích. Ovšem kromě Libereckého kraje. Analyzovali jste tamní situaci?

Jediný kraj, kde je velmi těsný rozdíl mezi námi a ODS, je Liberecký. Myslím si, že je to reakce části veřejnosti na dění na liberecké radnici. Zde byla sestavena koalice proti ODS, která měla výrazně protikorupční étos. Pak ČSSD změnila koaličního partnera a dnes se zdá, že se musí koalice v Liberci v některých věcech o ODS opírat. To je postup, který mohl část našich voličů znejistit. Ale doufám, že máme ještě několik měsíců na to, abychom je přesvědčili.

PZ: Když podíváte na koaliční strany, dovedete si představit, s kým by jste po případných úspěšných volbách do sněmovny mohli vytvořit vládní spojenectví?

Jsou zde dva klíčové aspekty. Pokud vyhrajeme volby, tak budeme hledat partnera na programové bázi. Nemůže to být komunistická strana, protože to vylučuje bohumínské usnesení. Budeme hledat takového partnera, který nám pomůže obhájit sociální stát a současně bude proevropsky orientován. Aby se Česká republika připravovala na budoucí přijetí společné evropské měny a abychom se nedostali do izolace v procesu evropské integrace. Jde nám také o to, aby nám případný partner pomohl napravit nejhorší chyby Topolánkovy a Nečasovy vlády v oblasti sociální politiky, zdravotnictví a daní.

V sociální demokracii povedeme otevřenou debatu i o možnosti menšinové vlády ČSSD, která by se opírala o toleranci parlamentních stran.

PZ: V takovém případě by vám zřejmě podpora KSČM nevadila...

V případě, že by se nepodařilo najít jiného partnera, který by splňoval tyto dva aspekty. U KSČM je problém, že se často vyjadřuje protievropsky, tam jsou jisté otazníky.

PZ: Nyní jste předsedou ČSSD. Vysvětlete skutečnost, že všichni (až na Jiřího Horáka) předsedové ČSSD dopadli hanebně – Stanislav Gross – nejasné finance, Vladimír Špidla (ten byl vykopnut do Bruselu), nebo ve zlém stranu opustili a založili nové strany, které ČSSD nakonec ubírají – Miloš Zeman a Jiří Paroubek? To je nějaká tradice? Vy se neobáváte, jak dle tohoto mustru skončíte?

Nelze všechny bývalé předsedy házet do jednoho pytle. Já jsem v sociální demokracii od počátku, pomáhal jsem ji obnovovat v roce 1989, takže si pamatuji i jejího prvního předsedu jímž byl Jiří Horák. Ten odešel z funkce předsedy a nebyly s tím spojené žádné pochybnosti.

Druhá věc bývalých předsedů je, že jejich ambice jsou větší, než jejich vazba na sociálně demokratickou stranu. To je, myslím, problém Miloše Zemana a Jiřího Paroubka. U nich se ukazuje, že sociální demokracie byla pro ně spíše určitou možností, jak se realizovat v politice, ale nebylo to něco, s čím by chtěli navždy spojit svůj politický život. Co se týče Vladimíra Špidly, tak ten byl předsedou strany, předsedou vlády, zastupoval nás v Evropské komisi a dnes se do ČSSD vrátil a pomáhá nám, kde může. Takže jeho příběh stran bývalých předsedu bych viděl jinak. Pokud jde o Stanislava Grosse, tak ten si vybral podnikání po odchodu z politiky a myslím si, že nezačal svoji podnikatelskou kariéru příliš šťastně a budí to jisté otazníky. Ale domnívám se, že žádný z našich bývalých předsedů nemá za sebou kauzu, která by měla trestněprávní povahu.

PZ: Jiří Paroubek si stěžuje, že ho chcete odvolat z funkce místopředsedy rozpočtového výboru, a označuje to za politickou mstu a lidskou ubohost.

Jiří Paroubek má za sebou řadu let ve funkci předsedy strany a jako předseda vždy usiloval o to, aby ti, co řady sociální demokracie opustili vrátili mandát, aby sociální demokracii nereprezentovali ve funkcích, kam je sociální demokracie poslala. Kdyby si Jiří Paroubek vzpomněl na své výroky z let 2004, 2005, 2006 a další, tak by nepochybně dospěl k názoru, že to, co dělá sociální demokracie, vyplývá z logiky jeho rozhodnutí opustit ČSSD. Strávil jsem hodně času debatou s Jiřím Paroubkem a přemlouvání, aby se nepouštěl do samostatného politického projektu, aby zůstal na palubě a pomohl sociální demokracii v obtížném opozičním období. Rozhodl se jinak. Toto rozhodnutí má své náklady.

(Jiří Kouda, foto: prvnizpravy.cz)

Dnešní den bude určitým přelomovým bodem ve vašem životě. I když málokdo změny miluje, vy nemusíte mít strach. Půjde o krok skrz naskrz pozitivní. Otevřou se vám nové možnosti a příležitosti, o kterých se vám ani nesnilo. Nesmíte jen ztratit odvahu.