Svátek má: Ivona

Zprávy

Velikost textu:

Forbes: „Katastrofální marnivost" elit USA vyvolává katastrofy ve světě!

Forbes: „Katastrofální marnivost" elit USA vyvolává katastrofy ve světě!

Často, když nechce porozumět složité situaci nebo usiluje o své vlastní cíle, Amerika v různých částech světa hbitě podporuje „bojovníky za svobodu", kteří jsou daleko od demokracie.

Ilustrační foto
4. března 2019 - 23:03

Podle Steve Hankeho, odborníka Forbesu, za tímto chováním je „katastrofální marnost" amerických elit, které věří, že mohou změnit svět podle svých přání.

Materiál však spíše než analýzu připomíná obžalobu pro mezinárodní tribunál.

Jak napsal ve své knize nositel Nobelovy ceny Friedrich Hayek, „katastrofální marnivost" člověka se projevuje v jeho důvěře, že může změnit svět podle svých přání. Takovou marnivost lze vysledovat ve všech centrálně plánovaných ekonomikách, i když se řídí skutečně dobrými cíli.

Navzdory skutečnosti, že rozsáhlé plánované ekonomiky SSSR, Číny a dalších zemí jsou dávno pryč, „katastrofální marnost" tlačí vůdce k centralizovaným změnám, je živější než kdy předtím, napsal Steve Hanke, ekonom a profesor na Johns Hopkins University ve svém článku pro Forbes.

Příznivce „zděděné centralizace" mohou být snadno poznat v osobě prezidenta Donalda Trumpa a členech jeho administrativy. Mnoho z nich je v Senátu a v obou stranách. Zároveň se láska k plánování neomezuje pouze na ekonomiku, ale často se projevuje i v zahraniční politice. A právě proto je podle autora článku Amerika často zatahována do záležitostí jiných států a dnešní svět je „pokrytý troskami" z toho, co zůstává z činností Washingtonu.

Aby lépe se pochopil pojem "katastrofální marnivosti" v zahraniční politice USA, Hanke doporučuje knihu Teda Carpentera, známého amerického politického analytika, nazvané „Důvěřivá supervelmoc: USA podporují neexistující demokratická hnutí v zahraničí". Ve své studii analytik ve skutečnosti zkoumá deset případů projevu „katastrofální marnivosti" Spojených států v jejich zahraničních kampaních.

Například podporou opozičních kontras v Nikaragui v 80. letech administrativa Ronalda Reagana skutečně věřila, že toto hnutí bojuje za svobodu a nezávislost. Mezitím ve skutečnosti mnohem víc než demokracii se kontras zabývali získáním moci. Podobná situace se u Reagana stala a s údajně demokratickým vůdcem Angoly Jonasem Savimbim, kdy podle Carpentera Spojené státy nemohly rozpoznat „šarlatánského psychopata" a tím poškodily obraz Washingtonu.

Poskytováním podpory afghánským „bojovníkům za svobodu" mudžahedínům se USA s větší pravděpodobností řídily svojí neochotou být odříznuti od ropy Perského zálivu, než ideologickými úvahami. Politický analytik poukazuje na to, že ve 80. letech Washington vynaložil více než 2 miliardy dolarů na mudžáhedíny a to bylo více, než veškeré financování CIA ve stejném období.

„Způsob, jakým Spojené státy romantizují mudžáhedíny a líčí je jako bojovníky za svobodu, kteří mají v Afghánistánu vybudovat poměrně tolerantní sekulární stát, slouží jako příklad toho, jak Washington viděl, co chtěl vidět, a ne to, co bylo ve skutečnosti," říká Carpenter.


Avšak dokonce i po skončení studené války se touha Spojených států po zbožných myšlenkách  „bojovnících za nezávislost" nevytratila. To potvrzuje i historie intervence vlády Billa Clintona na Balkáně koncem 90. let. Podle analytika Spojené státy podporovaly „krutou a pochybnou z morálního hlediska" skupinu, Kosovskou osvobozeneckou armádu (UCK), pouze proto, že se rozhodli zjednodušit si pro sebe příliš složitý etnický a geopolitický obraz regionu.

Amerika nadále podporovala hnutí, i když zvláštní zástupce USA pro Balkán Robert Geldard prohlásil, že Kosovská osvobozenecká armáda je „teroristická skupina". A až poté, co Kosovo „získalo nezávislost díky leteckým útokům NATO" a hnutí pokračovalo v potlačování všech nealbánců, konečně bylo jasné, jaké negativní důsledky americké pomoci by mohly být, kdyby Spojené státy „neposkytly důkladné kontroly před odesláním finančních prostředků".

Podobná situace se rozvinula s mnoha "barevnými revolucemi", od „oranžové" na Ukrajině až po Libanon. Z nějakého důvodu Západ, vedený Spojenými státy, doufal, že všechny tyto státy, i když nikdy předtím neprokázaly silné sociální instituce a politický pluralismus, by mohly snadno vybudovat demokracii. Není divu, že očekávání Američanů se ve skutečnosti ukázalo být daleko od reality převládající v zemích po záměny starých režimů. V důsledku toho se revoluce v historii změnila jako další „smutný komentář" k moudrosti a etice zahraniční politiky USA.

Ale jeden pokus s Ukrajinou, nebyl pro Amerikou zřejmě dost. Jak véme, Washington se vrátil, aby podpořil „pochybnou majdanskou revoluci". Samozřejmě na jedné straně byly Spojené státy potěšeny odchodem proruské vlády a přesunem Kyjeva na „západní oběžnou dráhu", ale to bylo provedeno za příliš drahou cenu. Podpora Majdanu ze Západu bylo něco mezi „fašistickým převratem a demokratickým povstáním", uvedl Carpenter. Zdálo se, že během revoluce nedošlo k žádným ztrátám, ale pak na hranici vypukla válka a země byla naprosto zaplavena korupcí.

Politický analytik nevynechal ani intervence USA na Blízkém východě v posledních letech. Po zvážení situace s Irákem a Libyí, kde se po americké podpoře demokratické hodnoty neposílily, Carpenter hovoří o Sýrii. Podle odborníka se američtí představitelé opět „angažovali ve světě svých fantazií", když trvali na tom, že napadají zemi, která byla po dlouhá léta zapletená do občanské války.

„Bohužel, existuje jen málo svědectví, že fiasko v Sýrii bude poslední epizodou pro Spojené státy," cituje Carpentera Steve Hanke. Americké politické elity evidentně trpí „katastrofální marnivostí", což z nich činí skutečné „organizátory katastrof".

(kou, prvnizpravy.cz, forbes.com, foto: arch.)