Svátek má: Albert

Zprávy

Velikost textu:

USA Today: To není nová studená válka!

USA Today: To není nová studená válka!

Navzdory skutečnosti, že mnozí odborníci jsou přesvědčeni, že Spojené státy a Rusko jsou ve stavu nové studené války, takové myšlení nejen neodráží skutečnou situaci, ale je prostě nebezpečné, napsal USA Today.

Ilustrační foto
20. července 2019 - 09:01

Jak noviny poznamenaly, i když vztahy mezi Moskvou a Washingtonem zůstávají napjaté, stále úspěšně spolupracují na některých důležitých světových otázkách a Rusko, na rozdíl od SSSR, si neklade za cíl světovou nadvládu.

Článek momentálně charakterizuje určitý segment amerického tisku, který sice "ze zvyku" Rusko kritizuje, chválí „obranné“ kroky NATO, ale na druhé straně se obává eskalace napětí s Ruskem a dává ke zvážení a přehodnocení například původní slib vstupu Gruzie a Ukrajiny do aliance.

V kruzích expertů národní bezpečnostni se stále více mluví o nové studené válce mezi Spojenými státy a jejím velmocenským soupeřem. Takové myšlení však není přinejmenším zcela realistické a je maximálně nebezpečné. Není to tak dávno, co skupina uznávaných amerických odborníků varovala před takovým přístupem k Číně, který ukázal na to, že Spojené státy riskují, že se stanou autory sebenaplňujícího proroctví. „Nicméně, bez ohledu na to, jak vládne Vladimir Putin v Moskvě, musíme také změnit naše vnímání Ruska,“ uvedl USA Today.

Ve své Národní obranné strategii z roku 2018 se Trumpova administrativa opět zaměřila na zamezení konfliktu mezi velmocí. Podle novin není pochyb, že se v posledních letech Rusko a Čína chovaly velmi sebevědomě a hrozivě.
 
„Spojené státy však mají tendenci přehánět v politických dokumentech. V případě Ruska navzdory skutečnosti, že úsilí NATO modernizovat a vysílat skromné vojenské posily na místa, jako jsou pobaltské státy a Polsko, by mělo být uvítáno, musíme se vyvarovat velmi rozšířeného přístupu, ve kterém budeme čekat na kolizi s Kremlem na každém kroku,“ varovalo vydání.
 
Rizika přístupu k Rusku ve stylu studené války, antagonismu a ducha „armády především“ jsou četná. Za prvé, moderní Rusko - bez ohledu na to, jak je „pomstychtivé a ambiciózní“, je daleko od světových ambicí Sovětského svazu. Ačkoliv Moskva hovoří o zradě Západu, neprokazuje žádné ambiciózní plány na získání světové nadvlády. Ačkoli vůdcové, jako Putin, mohou šířit “nějakou autoritářskou nákazu”, to nemůže být kladeno na rovnítko „marxisticko-leninskými ambicemi” studené války.
 
Za druhé, mnozí mají tendenci ignorovat plný rozsah rusko-americké spolupráce v klíčových otázkách světové bezpečnosti. Role Ruska je obzvláště velká s ohledem na jeho právo veta v Radě bezpečnosti OSN a právo volit ve věcech uvalení sankcí na ohrožující státy.
 
Bude-li s Íránem uzavřena nová jaderná dohoda nebo dohoda o jaderném odzbrojení Severní Koreje, bude podpora Moskvy v těchto otázkách nesmírně důležitá. Navíc navzdory vztahům, které v posledních letech zkazily, Rusko obecně podporuje postoj USA k výše uvedeným zemím v OSN. I v regionech, kde je politika Moskvy nepříjemná nebo dokonce trestuhodná - například v Sýrii - lze problémy vyřešit mnohem snadněji, pokud existuje mechanismus pro řešení konfliktů s Ruskem. Zároveň se tyto strany tím zabývají poměrně dlouhou dobou - což zajistilo vítězství nad „Islámským státem“.


Zatřetí, navzdory všem debatám o neochotě některých členských států NATO převzít nezbytnou část břemene financování bloku je síla spojenectví stále impozantní. Ačkoli pouze 7 zemí dosáhlo  2% výdajů na obranu na HDP, je NATO odpovědné za více než polovinu všech globálních vojenských výdajů.
 
Většina členů aliance významně zvýšila své rozpočty na obranu po krizi v roce 2014 v Krymu. NATO navíc přesunulo prapory do pobaltských států a Polska. Je nepravděpodobné, že by vytvořily silný obranný obvod, ale nyní mohou přinejmenším nabídnout vážnější odpor během invaze.
 
„NATO udělá správnou věc, pokud zvýší svůj potenciál v tomto regionu, ale Putin sotva může uvěřit, že by podnikl v plném rozsahu invazi - dokonce i teď. Doposud se opatrně vyhýbal vojenským eskapádám na území zemí aliance,“ poukázal USA Today.
 
Za čtvrté, evropské země nejsou odměňovány za podporu sankcí proti Rusku uložených kvůli jeho „agresi“ vůči Ukrajině. Ruská ekonomika totiž v mnoha ohledech právě kvůli sankcím stagnuje. Tento faktor se zabýval nejen výrazným úderem „Putinovi a mnoha jeho asistentům", ale také omezil další „ruskou agresi".

Podle publikace, zároveň Spojené státy a NATO potřebují integrovat více opatření ekonomického a vojenského odstrašování, stejně jako rozvíjet doktríny v oblasti omezených konfliktů, včetně „šedé zóny“. „Takové scénáře jsou stále znepokojivé, protože Rusko nadále provádí dezinformační kampaně a zasahuje do voleb - tyto akce by však neměly být zaměňovány s existenčními riziky studené války,“ tvrdí USA Today.
 
A konečně, myšlení v duchu studené války může zabránit Spojeným státům, aby podnikly kreativní kroky ke snížení napětí mezi Moskvou a Washingtonem. To se týká zejména rozšíření NATO, a to i v postsovětském prostoru. V roce 2008 NATO slíbilo, že v budoucnu přijme Ukrajinu a Gruzii do aliance. Současně prezident Obama a Donald Trump nevznesli do této iniciativy Bushovy administrativy změny - a to je chyba, uvedly noviny.

Geograficky a strategicky by byl vstup těchto zemí do bloku přelomem, protože NATO existuje kvůli stabilizaci severoatlantické oblasti. Ačkoliv nic nemůže ospravedlnit „agresi Ruska“, sliby přijetí Gruzie a Ukrajiny do aliance, nehledě na konkrétní podmínky a bez jakýchkoli záruk bezpečnosti, NATO, „obrazně řečeno, namalovalo na jejich záda obrovský terč“.
 
„Potřebujeme vyvinout novou koncepci bezpečnosti ve východní Evropě, která zajistí jejich bezpečnost bez vstupu do aliance,“ zdůraznila publikace.
 
„Ano, svět je v nestabilní, nejisté situaci. Ti, kdo srovnávají současnou situaci se studenou válkou, však zapomněli, jak skutečně bylo toto období v reálnosti nebezpečné,“ dodal USA Today.

(kou, prvnizpravy.cz, usatoday.com, foto: arch.)