Válka na Ukrajině vstupuje do další fáze, v níž se vedle bojů na frontě stále výrazněji rozhoduje i na politických a finančních jednáních v zahraničí. Evropská unie zvažuje rozsáhlou půjčku, která má Kyjevu pomoci zvládnout pokračující konflikt i chod státu. Právě tento krok však otevírá zásadní otázky o smyslu další podpory, jejích skutečných cílech a dlouhodobých důsledcích.

Zatímco část evropských politiků považuje další finanční pomoc za nutnou a morálně správnou, kritici upozorňují na vyčerpání zdrojů, rostoucí zadlužení i absenci realistické strategie, jak válku ukončit. Stále častěji zaznívá pochybnost, zda nové peníze skutečně přiblíží mír, nebo naopak prodlouží konflikt, jehož náklady budou v budoucnu ještě vyšší.

Na tuto situaci reagoval i publicista Pavel Šik a tvrdí, že plánovaná půjčka Evropské unie může paradoxně oddálit mírovou dohodu a přispět k dalšímu vyčerpávání Ukrajiny. Zpochybňuje připravenost Unie nést budoucí následky a ptá se, zda Evropa vůbec ví, kam tímto krokem směřuje.

„Plánovaná půjčka evropské Unie je vlastně cesta ke kapitulaci Ukrajiny, naopak její neschválení je cestou k rychlé mírové dohodě, která sice bude znamenat změnu hranice, ale i obnovu země. Mnohým se bude zdát tohle tvrzení absurdní, jenže ono je hluboce pravdivé.

Za hlavní argument považuju právě boj o interní schválení té půjčky, který pozorujeme. Po čtyřech letech války nemají podporovatelé Ukrajiny už žádné peníze. Spojené státy to řekly férově a jasně, jak to Američané dělají, představitelé Unie v jejich starém zvyku jen netransparentně mlži.

Půjčka je tak podle mého přímá sabotáž amerických snah o mír, které nejsou proruské, ale jen čistě pragmatické. Jednoduše řečeno nemáš zdroje, tak nemůžeš vést válku.

Hádky kolem půjčky nám ukazují, že státy Unie už nemají peníze, nikdo se nechce kvůli Ukrajině víc zadlužit, tak přišel absurdní nápad, kterému fanatici tleskají, že se seberou ruské státní peníze.

Když se půjčka neschválí, tlak na rozumnou dohodu bude větší a nejenže to zachrání spousta zbytečně ztracených životů na obou stranách, ještě navíc tady zbyde ten balík ruských peněz, o kterém se dá s Rusy jednat tak, jak to navrhli Američané.

Protože ta evropská plánovaná půjčka Ukrajině má být z největší části především na zbraně (pak dluhy a zbytek státní výdaje).

Takže jakmile ty peníze budou v opačném případě poskytnuty, vůle všech ukrajinských elit na mírové dohodě, které doposud z války těží, se rázem opět zmrazí a odsune, válka se podle mého prostě nezastaví, protože ty peníze už jsou naplánovány jako platby zbrojařům na několik let dopředu a ti si to ohlídají. Válka tedy poběží déle k dalšímu jednání o penězích a možná pravděpodobně k porážce Ukrajiny.

Evropské návrhy nějakého lepšího řešení, které se snaží vnutit americké straně, jen dokazují naprostou odtrženost od reality. Trumpova administrativa se totiž velice chytře posadila na křeslo mediátora, tzn zprostředkovatele, ne na křeslo vykonavatele, který by něco Rusku chtěl vnutit.

Rusko již avizovalo, že s evropskými návrhy nesouhlasí a nemá kam spěchat, své cíle dosáhne dohodou teď nebo silou a následnou dohodou později.

Psali jsme: Kdo řídí bezpečnost Česka? Schneider varuje před ztrátou kontroly

Witkoff s Kushnerem sice jedou teď do Evropy, ale kdybych měl odhadovat, jedná se o zdvořilost a moc naději asi nemají. To dokazuje i skutečnost, že je nedoprovází ministr Rubio. Trump sice lituje životů, ale jako pragmatik ví, že když se půjčka schválí, podkopá to sice jeho mírové úsilí, ale peníze půjdou z velké části do jeho zbrojovek a na splacení ukrajinských dluhů Americe, takže si prostě stejně jako Rusové počká.

Pokud přejdeme šílené argumenty hostů České televize a aktivistů, že Rusko postoupilo za pár let jen o kousek, tak každý vojenský analytik vám řekne, že nejde o rychlost posunu, ale o vyčerpávání zdrojů a když ty zdroje dojdou, Rus je s nadsázkou za pár dní v Kyjevě. Dočkat se tedy můžeme prodlužováním války i jednoduše porážky Ukrajiny. Pokud se tedy půjčka schválí, bude se válčit další rok nebo déle a Ukrajina bude ještě v horší pozici.

A teď si představme tu situaci v budoucnu, v které bude poražená Ukrajina zmítaná vnitřními nepokoji, prosit o další peníze na obnovu, které už teď nikdo nemá a nechce poskytnout. Kde se vezmou peníze potom na obnovu země? Bude se kvůli tomu Unie zadlužovat, když už vše bude hotovo? Nebude.

Má tedy Unie plán? Nemá,“ okomentoval záměry EU na síti facebook publicista a glosátor politického a společenského dění Pavel Šik.

(dan, prvnizpravy.cz, repro: xtv)