27. července 2022 - 07:20
Oficiální“ média interpretují události cíleně protirusky, upozorňuje publicista František Roček. Např. podivíni z cnn.iprima.cz 23. 7. 2022 přišpendlili na web titulek „Podepsali dohodu o vývozu obilí a vypálili rakety. Rusové zasáhli přístav Oděsa.“
Titulek vlastně říká, že Rusům nelze věřit, protože podepsali dohodu o volném vývozu obilí z Oděsy a hned přístav bombardovali raketami.
Stejné kecy bylo slyšet od ukrajinského komika Volodymyra Zelenského. Označil útok za barbarský a prý Moskvě se nedá důvěřovat. Ale první loď s obilím má odplout do poloviny tohoto týdne z jednoho z určených tří přístavů.
Všední realita vícekolejného světa
V pátek 22.7. ministři Ruska a Ukrajiny podepsali v Istanbulu dohodu o vývozu ukrajinského obilí z černomořských přístavů Oděsa, Čornomorsk a Južne (Južnoje nebo Južnij). Dohoda, kterou zprostředkovaly OSN a Turecko, počítá s tím, že plavidla s obilím budou plout námořními humanitárními koridory. Kyjev po ruském útoku v sobotu 23. 7. uvedl, že pokračují přípravy na obnovení vývozu obilí z černomořských přístavů navzdory útoku na Oděsu.
K tomu lze dodat: Proč by neměly přípravy pokračovat? Vývoz obilí nemá s válkou nic společného. Dohoda je o tom, že kšeftaři nechají naložit na obchodní lodě obilí, a ta odpluje přes Černé moře do světa.
Pokud ruské rakety či bomby o něco dál od místa nakládky obilí budou likvidovat ukrajinské vojáky a jejich techniku, nemá s nakládkou a odvozem obilí nic společného. To jsou dvě různé koleje války americko – ruské války do posledního Ukrajince.
Je to tragikomické: Ačkoliv se Rusové s Ukrajinci zabíjejí, zároveň funguje i paralelní druhý svět:
- válka nevypnula ropovody a plynovody, došlo jen k řadě jízlivých politických omezení,
- došlo na mírové ujednání o vývozu ukrajinského obilí do světa,
- Rusko může vyvážet hnojiva bez ohledu na počet granátů ráže 152 mm létajících vzduchem,
Výjimek je více, ale pro ukázku tato trojice stačí.
Ústecký senátor Jaroslav Doubrava k tomu dodává:
„Občas i američtí novináři napíší něco zajímavého: Např. 18.7. (www.nytimes.com) o tom, že na něco, co nutně v EU potřebují pro své sympatizanty v Africe, se sankce nevztahují – což je ruský vývoz obilí a hnojiv. Ale přitom si v EU sami vykopali past, protože v praxi se potýkají s problémy při odvozu obilí a hnojiv.
Lodní společnosti se bojí v Rusku kvůli sankcím působit a pojišťovny si účtují za pojištění takového nákladu nebývale vysoké pojistné, protože Rusko označilo Černé moře za válečnou zónu. Tím omezují eurokšefty. O to více nákladních vlaků z Ruska směřuje do Asie. Čili nejen Oděsa je příkladem paralelního světa. Říše hnojiv je toho dalším příkladem.
Pokud jde o Oděsu, Ukrajinci si budou vyvážet obilí a mezitím Rusové budou likvidovat vojenská zařízení v oblasti přístavu Oděsy, který Rusové chtějí převzít od ukrajinské správy. Ruskému obyvatelstvu, které v roce 2014 povstalo proti ukrajinským militantním nacionalistům, se konečně naplní jejich sen…“
A paralelně s tím lze upozornit, že ukrajinské nakládání obilí do lodí snížilo ve světě cenu obilí.
Číňané mají jasno
Simultánní mírového syslování obilí do nákladních lodí současně se zabíjením ukrajinských vojáků a porcováním jejich výzbroje, si v Čechůnii neumíme užívat jako až směšně paradoxního prvku této války. V západním EUROstánu to bereme „politicky“ příliš vážně.
Za celkem nudným článkem o Oděse čínští internetoví komentátoři – nevíme, zda jde o čtenáře nebo o utajené státní propagandisty. Jenom tyto komentáře naznačují, že se Číňané ruskému úderu v Oděse nediví.
Píší, že vojenské cíle by měly být stále cílem, udeřte na vojenská zařízení, je to normální.
Nebo: Bojovat po podpisu dohody je ruskou anotací k dohodě, to znamená, že se jedná pouze o technickou dohodu o přepravě obilí, nikoli o politickou dohodu, která se zaměřuje na příměří. Technická spolupráce tam může být, ale nemá nic společného se speciálními vojenskými operacemi.
Další sentence komentátorů:
- Bojujte tam, kde by se mělo bojovat, a Spojeným státům nelze dovolit, aby zvítězily.
- Nemyslím si, že v dohodě bude klauzule, že se nebude útočit na vojenská zařízení.
Hodnocení útoků na vojenská zařízení v Oděse, jsou většinou komentátory schvalována i v širším kontextu. Citujme:
„…zpochybňování stávajícího mezinárodního řádu je nepopulární. Správný postoj je zapadnout, poslouchat…
(a odpověď):
- Takzvaný řád imperialismu zákonitě zahyne.
- Jak dlouho ještě budou dny amerického impéria k vidění?
- Skutečnost je taková, že Evropa a Spojené státy jsou nyní mnohem zlomyslnější než Rusko.“
Blok sympatií
V komentářích k různým článkům k zástupné americko – ruské válce na Ukrajině jsou nejčastější názory tohoto typu:
- nepřítel (Ukrajinci) je mazaný a bez tváře, skrývá vojenské vybavení v blízkosti civilních zařízení ve snaze vyhnout se úderům s pomocí veřejného mínění, stejně jako vždy umisťoval vojáky a zbraně do městských obytných komplexů, stejně jako se vždy skrýval za humanitární záchranné konvoje do kterých zamíchal ozbrojené muže se zbraněmi.
- Protože nechtějí být slušní, pak ruská armáda vystřelila, aby jim umožnila být slušnými.
Neutrální upozornění nejen z Číny
V jednom čínském článku jsem našel upozornění, že OSN uvedla, že ruské ostřelování přístavu Oděsa nemuselo porušit dohodu o vývozu obilí. New York Times citoval anonymního zástupce OSN: „Technicky vzato Rusko nemuselo dohodu porušit, protože se nezavázalo vyhnout se útokům na části ukrajinských přístavů, které nejsou přímo využívány pro vývoz potravin."
Tolik OSN a čínský komentátor dodává:
„Podepsaná dohoda (Ruska s Ukrajinou) byla partnerstvím pro prodej obilí. Obě strany nepodepsaly dohodu o příměří, natož dohodu, že ruská armáda nemůže zaútočit na ukrajinské vojenské cíle v Oděse!“
(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)