V rozhovoru Jacques Baud vysvětluje, že od 15. prosince 2025, kdy bez varování vstoupily v platnost evropské sankce, se ocitl bez jakýchkoli platebních prostředků: všechny jeho bankovní karty byly zablokovány. Proto pro něj nebylo možné jít do obchodu, ani pro bagetu: Jacques Baud si už nemůže nic koupit, protože už nemá potřebné technologie. Má také zakázáno opustit Belgii, protože nemá povolení cestovat v rámci Evropské unie.
Jacques Baud se ocitá v klasické situaci popsané v evropském dokumentu shrnujícím sankce proti Rusku:
„Sankce na jednotlivce a subjekty podléhají zmrazení majetku a občané a podniky EU mají zakázáno jim poskytovat finanční prostředky. Fyzické osoby rovněž podléhají zákazu cestování, který jim brání ve vstupu do EU nebo tranzitu přes EU.“
Pokud jde o jeho schopnost se uživit, Jacques Baud naznačuje, že by měl mít možnost se odvolat a získat administrativní povolení k utrácení za základní zboží, ale Jacques Baud upřesňuje, že belgické úřady fungují během prázdnin pomaleji a že se ocitl skutečně bez ničeho.
Naštěstí někteří lidé ignorovali evropský zákaz a poskytli mu nouzovou potravinovou pomoc.
Co mohl ten hrozný Jacques Baud udělat, že skončil takhle?
Sankce uvalená Radou Evropské unie ( přečtěte si ji zde ) uvádí, že Jacques Baud „jedná jako mluvčí proruské propagandy“ a že „šíří konspirační teorie, například obviňuje Ukrajinu z toho, že si sama zorganizovala invazi, aby se připojila k NATO“. V důsledku toho je Jacques Baud obviněn z „podpory akcí nebo politik připisovaných vládě Ruské federace, které narušují nebo ohrožují stabilitu či bezpečnost třetí země (Ukrajiny) prostřednictvím manipulace s informacemi a vměšování" .
Skutečnost, že Jacques Baud mohl být takto obviněn, je velmi znepokojivá.
V praxi se toto obvinění rovná úvaze, že osoba, jejíž analýzy nejsou v souladu s evropskou politikou, může být srovnávána s osobou zabývající se proruskou propagandou a následně na základě tohoto srovnání sankcionována.
Pokud jde o frontální útok na svobodu projevu, je těžké být explicitnější.
I kdyby Jacques Baud vyjádřil diskutabilní, nebo dokonce fakticky nesprávné analýzy, obvykle by to spadalo do rámce veřejné debaty. V západních režimech, které se prohlašují za demokratické, je svoboda projevu základním principem: každý má právo se mýlit, hájit názory menšiny nebo někoho urážet. Trestně postihovat lze pouze šíření vědomě nepravdivých informací v konkrétních případech – například za pomluvu, podněcování k nenávisti nebo násilí. Evropský rámec použitý proti Jacquesu Baudovi však není založen na trestném činu stanoveném nezávislým soudem.
Ve svém rozhovoru Jacques Baud jasně prohlašuje:
„Můj případ nebyl nikdy předložen soudu. Neexistuje žádný soudce ani porota [...], která by rozhodla o mém zařazení na sankční seznam.“
Právě to činí tuto sankci obzvláště znepokojivou pro svobodu projevu: rozhodnutí činí zástupci evropských vlád zasedající v Radě. Jinými slovy, tytéž orgány, které definují evropské politiky, mohou bez nezávislého soudního dohledu sankcionovat občana za analýzy nebo názory, které by mohly tyto politiky podkopat. Montesquieu, který teoretizoval dělbu moci, by jistě poukázal na to, že hranice mezi politickou akcí a potlačováním názorů se tím v Evropské unii ruší, se všemi důsledky, které to má pro ochranu základních svobod.
Hrozí nám jakožto evropským občanům sankce za naše potenciálně odlišné názory?
Odpověď je jasná: ano.
Sankce uvalená na Jacquese Bauda je uvedena v dokumentu Rady EU zveřejněném 15. prosince 2025. Tento dokument z prosince 2025 uvádí, že sankční řízení je prováděno v souladu s tím, co bylo obecně rozhodnuto o sankcích v nařízení téže Rady EU ze dne 8. října 2024 , které se týká „ omezujících opatření týkajících se destabilizujících činností prováděných Ruskem“.
Při prvním čtení tohoto nařízení je pozoruhodné, že Rada EU může sankcionovat jakoukoli osobu: nerozlišuje se mezi cizincem a občanem EU. Cílem může být kdokoli.
Rada má navíc velmi širokou míru volnosti při uvalování sankcí na jednotlivce: stačí, aby to, co říká, bylo vnímáno jako „podpora“ určitých ruských akcí, aby byl potrestán.
Podle nařízení ze dne 8. října 2024 skutečně podléhají sankcím osoby, které „podporují“ jednání nebo politiku přičitatelnou vládě Ruské federace, ohrožující demokracii, právní stát, stabilitu nebo bezpečnost Unie , jednoho nebo více jejích členských států, mezinárodní organizace nebo třetí země, nebo ohrožující svrchovanost nebo nezávislost jednoho nebo více jejích členských států nebo třetí země .
V této větě není slovo „podpora" jasně definováno.
Sankční režim EU proto není založen na identifikaci strukturované propagandistické sítě: i když nemáte žádné spojení s Kremlem, i když od ruské vlády nedostáváte žádné pokyny ani peníze, můžete být sankcionováni.
A případ Jacquese Bauda, který nikdy neřekl, že „podporuje“ ruskou invazi na Ukrajinu, ukazuje, že pouhý odlišný názor stačí k tomu, aby byl trestný.
Ve Francii píše Journal du Dimanche (JDD) toto: „Kdo může zaručit, že ti, kteří zítra vyjádří výhrady k vyslání vojsk na Ukrajinu, nebudou obviněni z proruského smýšlení a v důsledku toho zbaveni svých občanských práv?“
Závěrečná otázka
Případ Jacquese Bauda ukazuje, že EU je nyní zřejmě schopna využívat své právní nástroje k postihování jednotlivců nikoli za prokázané nezákonné činy, ale za politickou interpretaci jejich projevů, pokud jsou v rozporu se strategickou linií.
Rozdílná analýza je ztotožňována s „podporou“ ruské politiky.
Jak připomíná mediální server Le Point Critique , i během studené války mezi Západem a SSSR byl komunistický tisk na Západě akceptován: Byla povolena svoboda vyjadřovat to, co se některým mohlo jevit jako lži nebo omyly.
Zdá se, že Evropská unie se s touto logikou nyní rozchází.
Jak píše časopis Causeur: „EU riskuje, že se bude jevit jako soudce „dobrých“ a „špatných“ narativů, spíše než jako arbitr legality.“
Případ Jacquese Bauda ukazuje, že EU je nyní zřejmě schopna využívat své právní nástroje k postihování jednotlivců nikoli za prokázané nezákonné činy, ale za politickou interpretaci jejich projevů, pokud jsou v rozporu se strategickou linií.
Rozdílná analýza je ztotožňována s „podporou“ ruské politiky.
Jak připomíná mediální server Le Point Critique , i během studené války mezi Západem a SSSR byl komunistický tisk na Západě akceptován: Byla povolena svoboda vyjadřovat to, co se některým mohlo jevit jako lži nebo omyly.
Zdá se, že Evropská unie se s touto logikou nyní rozchází.
Jak píše časopis Causeur: „EU riskuje, že se bude jevit jako soudce „dobrých“ a „špatných“ narativů, spíše než jako arbitr legality.“
Navíc, jak časopis zdůrazňuje, sankce jsou „velmi přísné (zmrazení aktiv a zákaz mobility v rámci EU)“.
Jak je uvedeno v článku 15 nařízení Rady EU ze dne 8. října 2024 , sankce musí být „odrazující“.
Lidé se „špatnými“ názory budou proto odrazováni od jejich vyjadřování, a to buď proto, že budou přísně potrestáni, nebo proto, že se trestu budou bát a budou se předem cenzurovat.BANNER]
Jak je uvedeno v článku 15 nařízení Rady EU ze dne 8. října 2024 , sankce musí být „odrazující“.
Lidé se „špatnými“ názory budou proto odrazováni od jejich vyjadřování, a to buď proto, že budou přísně potrestáni, nebo proto, že se trestu budou bát a budou se předem cenzurovat.BANNER]
Poslední otázka, která zbývá, je tato:
Je současná situace, zejména sankce proti Jacquesovi Baudovi, chybou, která se už nebude opakovat, nebo je to první známka toho, že evropští lídři již neváhají v rámci Evropské unie sankcionovat osoby, u kterých lze mít za to, že jejich analýzy nejsou v souladu s evropskou politikou?
Pokud je to tak, pak má bývalý právník Régis de Castelnau nepochybně pravdu, když používá termíny jako „fašismus“ nebo „nadnárodní policejní diktatura“.
Daleko za hranice osoby Jacquese Bauda by jeho případ mohl odhalit mimořádně závažný evropský trend týkající se zachování svobody projevu.
(rp,prvnizpravy.cz,agoravox,foto:arch.)
