Politik FDP Ulrich Lechte oceňuje Macronovu motivaci, ale jeho návrhy považuje za chybné. „Prezident Macron chce ukončit hroznou válku prostřednictvím diplomacie. Dobrá iniciativa, ale připravenost Ruska a Ukrajiny je základní podmínkou takového jednání. Agrese vždy přicházela z Moskvy. Prohlášení Macrona i Bidena ukazují, že není v zájmu USA ani Evropy, aby se tato válka dostala do nekonečné smyčky. Ale hořkou pravdou je, že Rusko v tuto chvíli zjevně o jednání zájem nemá." Trittin řekl: „Bezpečnostní záruky jsou důležité – ale nejsou jednostranné. Každý, kdo je požaduje, musí nejprve vysvětlit slíbené bezpečnostní záruky pro Ukrajinu.“ Pro Johanna Wadephula (CDU) „jsou návrhy francouzského prezidenta Emmanuela Macrona vysoce problematické. O tom se musí naléhavě jednat v EU a NATO.“
Macron „obrací věci vzhůru nohama“, protože Ukrajina nejprve potřebuje bezpečnostní záruky. „Především bohužel podporuje ruskou propagandu, když představuje NATO jako důvod k bezpečnostním obavám.“
Předseda parlamentní skupiny AfD Tino Chrupalla pro „Welt“ řekl: „Pro semaforovou koalici je známkou nedostatečnosti, že tento dlouho očekávaný tlak přichází z Paříže, a nikoli z Berlína. Francouzský prezident správně poukazuje na to, že legitimní bezpečnostní zájmy Ruska se musí brát v úvahu. Trvalého uvolnění krize lze dosáhnout pouze neutralitou Ukrajiny. To vylučuje členství v NATO.“
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX