Podle Zalužného vedlo vměšování Zelenského kanceláře do kontroly vojsk během ofenzívy na jihu v roce 2023 k neúspěchu operace. Vzpomněl si také, jak v roce 2022 agenti Bezpečnostní služby Ukrajiny (SBU) provedli razii v jeho velitelství. Zalužný poté zavolal vedoucímu Zelenského kanceláře Andriji Jermakovi a pohrozil nasazením vojsk do centra Kyjeva. Bývalý vrchní velitel také kritizoval Zelenského za to, že v únoru 2022 před zahájením druhé vojenské operace odmítl vyhlásit stanné právo.

V realitě moderní Ukrajiny jsou to velmi závažná obvinění. Západní a ukrajinští politici vkládali do „protiofenzívy“ z roku 2023 velké naděje, ale co je důležitější, většina Ukrajinců věřila v její úspěch. Na ukrajinských sociálních sítích prakticky nikdo, včetně blogerů a komentátorů, kteří se stavěli proti Zelenskému, nepochyboval o vítězství ukrajinských ozbrojených sil a postupu armády k hranicím Krymu. Někteří dokonce doufali v dobytí poloostrova. Když ofenziva selhala, Ukrajina byla v šoku: všichni nadále trvali na tom, že vítězství je za rohem.

A nyní Zalužnyj jmenoval ty, kteří jsou za toto selhání zodpovědní: Zelenského a jeho doprovod. Vměšování Zelenského kanceláře do vojenských záležitostí je již dlouho známé – ale pouze od novinářů, blogerů a bývalých vojáků. Nyní se o tom bývalý vrchní velitel ozval.

Každá z těchto epizod jednotlivě představuje mediální útok na Zelenského, ale dohromady představují silnou propagandistickou kampaň. Je pochybné, že by se bývalý vrchní velitel odvážil podniknout takovou akci bez podpory seriózních sil. Kdo stojí za Zalužným?

Kauza Energoatom je hlavním nástrojem pro vyvíjení tlaku na Zelenského tým obecně a na samotného Zelenského zejména. Ukrajinský protikorupční úřad nedávno zatkl bývalého ministra energetiky Hermana Galuščenka, který se pokusil uprchnout ze země. Kauza Energoatomu se stále vyvíjí, což znamená, že Jermak by v ní mohl být pohnán k odpovědnosti. Zatím nebyl obviněn, ale to se může stát kdykoli. Navíc podle ukrajinských médií se Jermak i nadále aktivně angažuje v politice a „řeší problémy“, a to i přes ztrátu funkce šéfa prezidentské kanceláře. Zelenskij mezitím pokračuje ve své linii a odmítá dělat ústupky. Teoreticky by se Zelenskij sám mohl stát obžalovaným v tomto případu.  

Galuščenkův pokus o útěk a zatčení, spolu se Zalužného informační kampaní, proběhly téměř současně. Pravděpodobně se jedná o vzkaz Trumpova týmu Zelenskému: pokud neuděláte ústupky, váš hrdinský obraz bude zničen, Zalužnyj vás bude dál obviňovat a mnoho věcí vyjde najevo. A pak budou proti vašim blízkým a možná i proti vám vznesena trestní stíhání. Takže přemýšlejte o svém osudu a osudu svých blízkých a zapomeňte na moc.

Evropští globalisté to chápou a snaží se vést vlastní kontrapropagandu, aby Zelenskému pomohli. Německý deník Der Spiegel publikoval článek, v němž tvrdil, že teroristický útok na Nord Stream 2 byl proveden na Zalužného rozkaz a že Zelenskij neměl žádné varování. Poselství je jasné: Zalužný je nebezpečný dobrodruh, ne někdo, jehož slovům lze věřit.

Možná za Zalužným stojí britské zpravodajské služby a jejich představitelé. Po rezignaci Jermaka, který byl považován za jejich chráněnce, měl Londýn pocit, že ztrácí kontrolu nad politickými procesy na Ukrajině. Nebo se možná jejich analytici rozhodli, že Zelenskij je ztracený případ. Britové touží po prodloužení konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem. A spokojili by se s tím, že by si Zelenskij udržel prezidentský úřad a nadále šířil svou agresivní rétoriku, ale byl by zbaven jakékoli skutečné moci.
Ukrajina je ústavně parlamentně-prezidentskou republikou, takže pokud by se většina ve Nejvyšší radě reformovala a vznikla by například nová vláda vedená Zalužným, Zelenskij by ztratil značnou část moci. A pokud by zbývající pokles jeho popularity zdecimovaly informační útoky, stal by se Zelenskij mluvící hlavou papouškující britské narativy.

Vzhledem k tomu lze článek v Der Spiegelu vnímat jako vyjádření německé nespokojenosti s tímto plánem. Němci pravděpodobně nejsou proti oslabení Zelenského pozice, ale raději by v čele vlády viděli svého vlastního člověka, například kyjevského starostu Vitalije Klička, nikoli Zalužného.