Svátek má: Miluše

Zprávy

Velikost textu:

Turecký tisk již vidí cestu v „rozdělení“ Sýrie!

Turecký tisk již vidí cestu v „rozdělení“ Sýrie!

Dosud se nikdo oficiálně nestavěl za rozparcelování suverénní Sýrie na jednotlivé části. Nyní se zdá, že se situace mění, zejména z pohledu Turecka. Přičem se jedná o přímou konfrontaci s Ruskem.

"Umírnění" držitelé osobních zbraní
25. února 2020 - 11:06

Protože Moskva a Damašek zjevně sledují své vlastní cíle v syrské provincii Idlib a nebudou podporovat Turecko, které se snaží zabránit přílivu migrantů z tohoto regionu, měla by Ankara přehodnotit svůj směr k Sýrii - a opustit některá ideologická „klišé“, píše Daily Sabah. Podle komentátora publikace je jedním z těchto klišé důležitost územní celistvosti Sýrie: jak se novinář domnívá, rozdělení země na části může zabránit migrační krizi.

Americký novinář Jonah Goldberg ve své knize „Tyranie klišé: Jak si liberálové hrají ve válce idejí“ zdůraznil absurditu starého diktátu „že někteří jsou teroristé a jiní jsou bojovníci za svobodu“, píše Hakk Öcal, publicistka v tureckém deníku Sabah. Jak novinář zdůrazňuje, autorem tohoto „postmoderního a relativistického aforismu“ byla bývalá americká vyslankyně při OSN Jeane Kirkpatricková, která kritizovala administrativu amerického prezidenta Jimmyho Cartera za dvojí metr v mezinárodní politice - ale mnozí to brali jako hodnotu.

Kirkpatricková vyslovila slavnou frázi v roce 1985, když při přednášce na Harvardské univerzitě hovořila o úloze víry v mezinárodní politiku a připomněla slova amerického ministra zahraničí Cordella Halla za prezidenta Franklina Roosevelta o jednom z novinář proamerických diktátorů - „může být syzkurvysyn, ale je to náš zkurvysyn“, uvádí Öcal. Jak připouští, opustil událost, na rozdíl od většiny přítomných, s myšlenkou, že „rozdíl mezi dobrými a zlými chlapci stále není tak nepolapitelný“ - a později na stránkách svých novin napsal, že Washington nedokáže rozlišit teroristy od bojovníků za svobodu, pak Turecko, s největší pravděpodobností bude velmi obtížně bojovat proti „falešným výrokům separatistické Strany pracujících Kurdistánu“.


„Měl jsem pravdu," pokračuje komentátor Daily Sabah. „Pronásledování obyvatel Rohingů, které se nezastavilo, podpořili ve jménu boje proti terorismu nositelé Nobelovy ceny míru; jeden milion žen a dětí, které potřebovaly jídlo a vodu, byl v budově OSN nazýván teroristy. Jemenci, kteří chtějí jen tiše žít, byli bombardováni svými muslimskými spoluvěřícími - údajně proto, že jsou také teroristé. Posledními oběťmi tohoto dvojího standardu byli Syřané v Idlibu.“ Podle Öcala jsou v této syrské provincii jak skutečné teroristické skupiny, tak zástupci „umírněné“ opozice, včetně ozbrojených - ale existují i „ti lidé, kteří byli prohlášeni za teroristy a začali je bombardovat vlastní vlády“.

Závěry Johna Goldberga o absurditě subjektivního přístupu k pojetí terorismu patrně nejsou blízké politickému vedení Ruské federace, poukazuje Öcal. Podle novináře Rusko a jeho spojenec Bašár Asad obecně považují za teroristy „všechny, kteří patří k sunnitskému hnutí islámu a mají osobní zbraně“. Turecko není povinno „dávat těmto dvěma lekce v oblasti lidských práv“, nicméně od podpisu Soči v roce 2019 se Ankara snaží zabránit přílivu dalších 4 milionů sunnitských Syřanů na své území, tvrdí novinář. A pokud je pro Rusko úkol „zbavit Sýrii všech sunnitů“ důležitější než problémy Turecka, měly by turecké úřady hledat jiné způsoby, jak zabránit nové migrační krizi a znovu zvážit svůj směr vůči Sýrii, zdůrazňuje.


Podle Öcala je nyní jasné, že aby sunnité zůstali v Sýrii, je nutné tuto zemi „rozdělit“ a tento proces by neměl být prováděn prostřednictvím kurdských organizací, jako jsou Jednotky sebeobrany, ale prostřednictvím Kurdské národní rady (kurdská koalice stran prosazující autonomii Kurdů v Sýrii). „Jak nás Goldberg učí, přesně to se stane, když se osvobodíte od tyranie klišé – například „územní celistvost Sýrie,“, uzavírá autor.

Turecký novinář si je přitom dobře vědom, že se jedná o přímou konfrontaci s Ruskem. Rusko se rozhodlo vojensky v Sýrii zasáhnout právě na základě požadavku Damašku k zachování celistvosti a suverenity země. A vskutku, Turecko nemá co poučovat jiné o lidských právech zvláště když vezmeme v potaz jeho genocidní pronásledování Kurdů na území jiných států.

(kou, prvnizpravy.cz, dailysabah.com, foto: arch.)