Putin, Trump a Si Ťin-pching se údajně snaží obnovit Brežněvovu doktrínu (známou také jako doktrína omezené suverenity), která tvrdí, že velká mocnost má právo zasahovat (i vojensky) do vnitřních záležitostí zemí ve své sféře vlivu. To ukazuje na konkrétní sblížení se světem sfér vlivu, kde si každá velká mocnost nárokuje právo zasahovat (i vojensky) ve své „zóně vlivu“, zatímco menší země se těší omezené suverenitě.
Rusko. Za Putina jsme svědky utváření oficiálního systému: politické doktríny, která v sobě spojuje expanzivní ideály ruského nacionalismu, benevolenci všemocné pravoslavné církve, nepostradatelné služby FSB (nástupkyně KGB), hojnost likvidity generované energetickými společnostmi (Gazprom) a prvky chruščovovské ideologie, symbolizované autokratickou a personalizovanou mocí.
Zároveň Putin uplatňuje Brežněvovu doktrínu, kdy dovedně kombinuje pomoc utlačovaným ruským etnickým menšinám (Donbas, Krym, Jižní Osetie, Abcházie), energetické vydírání, hrozbu jaderného odstrašení a vojenské intervence, to vše pod záminkou, že jakákoli prozápadní orientace v těchto zemích ohrožuje existenční bezpečnost Ruska.
Spojené státy: Monroeova doktrína 2.0. Vojenská intervence ve Venezuele se zajetím Madura znamená návrat politiky „velké klacku“ (jejíž původ je připisován americkému prezidentovi Theodorovi Rooseveltovi), systému, který od začátku 20. století řídí americkou hegemonickou politiku v Latinské Americe v souladu s Monroeovou doktrínou „Amerika pro Američany“.
Spojené státy zavedou Brzezinského „konstruktivní chaos“ aplikací Kentovy teorie „cukru a biče“, jak ji rozvedl Sherman Kent ve své knize Strategické zpravodajství pro americkou světovou politiku (1949). V této knize Kent tvrdí, že „válka není vždy konvenční: Velká část válek, starověkých i moderních, byla ve skutečnosti vždy vedena nekonvenčními zbraněmi: [...] politické a ekonomické zbraně, stejně jako nástroje ekonomické války, ‚zahrnují cukr a bič‘: blokády, zmrazení finančních prostředků, bojkoty, embarga a zařazování na černé listiny na jedné straně; dotace, půjčky, bilaterální smlouvy, barter a obchodní dohody patří mezi další formy ekonomické aktivity.“
Vztah mezi Čínou a Tchaj-wanem se vyznačuje neustálým napětím kvůli nárokům Pekingu na svrchovanost nad ostrovem. Peking považuje znovusjednocení za „nevyhnutelné“ a nevylučuje použití síly k jeho dosažení. Čína si nárokuje téměř celé Jihočínské moře jako historické čínské území a tvrdí, že „Asiaté musí garantovat bezpečnost Asie“.
Pravidelně stupňuje vojenský tlak prostřednictvím rozsáhlých cvičení kolem ostrova, včetně nasazení válečných lodí a letadel simulujících blokády. Tchaj-wan zase nasazuje vlastní síly a obranné systémy. Tento spor má globální důsledky kvůli strategickému významu Tchajwanského průlivu, který je životně důležitý pro námořní obchodní cesty, a dominantnímu postavení Tchaj-wanu v globální výrobě polovodičů.
Konflikt by proto měl značné důsledky pro globální ekonomiku.
Příštích pět let bude proto rozhodujících pro určení, zda se G3 tvořená Spojenými státy, Ruskem a Čínou etabluje jako hegemonní mocnost v globální správě, nebo zda to povede k vypuknutí třetí světové války.
(rp,prvnizpravy.cz,agoravox,foto:arch.)
