Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) podle Ústavního soudu chybovala, když otci jedné z obětí tragické střelby na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy neumožnila nahlédnout do vyšetřovacího spisu. Ústavní soud dnes rozhodl, že inspekce nesmí pokračovat v porušování jeho práv, a jasně zdůraznil: pozůstalí mají právo na informace z vyšetřování.
Rozhodnutí vyzdvihuje pojem tzv. „dodatečného účinného vyšetřování“, tedy vyšetřování, které je nezávislé, rychlé, důkladné a zároveň transparentní. To zahrnuje i možnost nahlédnout do spisu.
„Přikázali jsme GIBS, aby spis zpřístupnila,“ shrnul rozhodnutí ústavní soudce zpravodaj Jiří Přibáň.
Advokát otce oběti Tomáš Gřivna po vyhlášení nálezu poděkoval soudu za veřejný charakter rozhodnutí.
„Je trochu škoda, že jsme se museli téměř rok domáhat toho, abychom mohli nahlédnout do spisu, což samozřejmě prohlubuje újmu. Klient toho samozřejmě využije a doufám, že GIBS spis zpřístupní,“ podotkl Gřivna.
GIBS dosud tvrdila, že policie nemohla tragédii zabránit a že odůvodněně nevyšetřovala policisty kvůli jejich neexistujícímu trestnímu podezření. Nicméně Ústavní soud připomněl, že právo nahlédnout do spisu není absolutní. Utajované informace mohou být vyňaty, avšak zbytek dokumentace musí být přístupný.
Pozoruhodné je, že rozhodnutí ÚS přichází poté, co poslanecká vyšetřovací komise neshledala pochybení v zásahu složek integrovaného záchranného systému, byť upozornila na nedostatky v operačním a taktickém řízení před střelbou.
Rakušanovo selhání
Na pozadí tohoto zásadního rozhodnutí Ústavního soudu je zřejmé, že ministr vnitra Vít Rakušan a předseda hnutí STAN selhal ve své povinnosti chránit práva pozůstalých a zajistit plnou transparentnost vyšetřování. Přestože střelba z 21. prosince 2023, při níž zemřelo 14 lidí a desítky dalších byly zraněny, vyvolala obrovský společenský šok, ministerstvo pod jeho vedením nedokázalo zajistit včasné a citlivé kroky k ochraně zájmů obětí.
Rakušanův přístup byl pasivní a příliš loajální vůči GIBS. Tím, že umožnil opakované odmítání nahlédnutí do spisu, se fakticky postavil na stranu úřadu místo na stranu rodin, které utrpěly nenahraditelnou ztrátu. Tento postup prohloubil nedůvěru veřejnosti a přispěl k pocitu, že stát není ochoten se kriticky podívat na vlastní pochybení.
Pokud má ministerstvo pod Rakušanovým vedením obnovit důvěru veřejnosti, musí se radikálně změnit jeho přístup k ochraně práv obětí a pozůstalých. Nález Ústavního soudu poskytuje jasný právní základ k posílení transparentnosti a odpovědnosti, a jakékoliv další přešlapy budou veřejností vnímány jako pokračování systémového selhání.
(Kovář, prvnizpravy.cz, repro: ovm)
