Čtyři roky se občanům vysvětlovalo, že drahá elektřina je nevyhnutelný důsledek krizí, války a evropských závazků. Ve skutečnosti se ukazuje, že největší podíl na chaosu a drahotě neměla výroba, ale politická rozhodnutí, rezignace státu na regulační roli a poslušné přejímání bruselských dogmat bez ohledu na české reálie. Výrobní náklady elektřiny v jaderných a uhelných zdrojích zůstávají dlouhodobě nízké, přesto platí domácnosti i firmy ceny, které mají likvidační dopady na rozpočty i konkurenceschopnost ekonomiky. Rozdíl mezi výrobní cenou a cenou pro konečného spotřebitele tvoří směs povolenek, poplatků, daní a dotačních mechanismů, které z energie udělaly politický nástroj, nikoli základní veřejnou službu.
Ještě vážnější než drahota je hrozba nedostatku. Závazky k urychlenému útlumu uhlí bez realistické náhrady stabilních zdrojů nejsou vizí budoucnosti, ale hazardem s bezpečností státu. Energetika není ideologický seminář, ale infrastruktura, na níž stojí zdravotnictví, průmysl i každodenní život. Oslabování klasických zdrojů bez připravených náhrad vytváří riziko výpadků a snižuje schopnost soustavy zotavit se po krizových situacích. Přitom právě uhelné a jaderné zdroje zajišťují stabilitu, kterou občasné zdroje ze své podstaty dodat nemohou. Tvrdohlavé prosazování modelu, jenž spoléhá na dotace a víru, nikoli na technickou realitu, je projevem politické lehkomyslnosti.
Energetická politika posledních let není projevem odpovědného řízení, ale ukázkou, jak lze strategickou oblast podřídit ideologii a krátkodobému politickému marketingu. Stát, který nedokáže chránit dostupnost a bezpečnost elektřiny, rezignuje na jednu ze svých základních funkcí. Pokud má Česká republika zůstat průmyslovou zemí a ne energetickým skanzenem závislým na dovozu a dotacích, musí se vrátit k racionálnímu plánování, obraně vlastních zdrojů a k regulaci, která slouží veřejnému zájmu, nikoli vybraným skupinám. Drahá elektřina není osudem, ale důsledkem politického selhání, které má konkrétní jména i konkrétní odpovědnost.







