Rozhodnutí soudu v kauze IKEM odhalilo hluboké pochybení Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), která neoprávněně zasáhla do vyšetřování údajného vydírání mezi lékaři. V rozporu se zákonem si přisvojila pravomoci, které jí nenáležely, čímž se aktivně podílela na manipulaci justičního systému ve prospěch premiérových poradců. Nejnovější vývoj v případu navíc ukazuje, že odpovědnost nesou pouze jednotlivci, zatímco politická garnitura zůstává beze změny.
Kdo smí vyšetřovat a kdo porušil zákon?
Podle čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod lze státní moc uplatňovat pouze v mezích zákona. Zásada legality je v trestním řízení zcela zásadní, neboť státní orgány smí dělat jen to, co jim zákon výslovně umožňuje.
§ 2 odst. 2 zákona o Generální inspekci bezpečnostních sborů (č. 341/2011 Sb.) jasně stanoví, že GIBS má pravomoc vyšetřovat výhradně trestné činy:
a) příslušníků bezpečnostních sborů nebo zaměstnanců policie,
b) zaměstnanců bezpečnostních sborů, pokud byl trestný čin spáchán v souvislosti s plněním jejich pracovních úkolů.
Jinými slovy, GIBS neměla v kauze IKEM vůbec co dělat, protože se netýkala žádného policisty, celníka ani příslušníka vězeňské služby. Přesto se GIBS do případu vložila s plnou razancí a namísto toho, aby případ převzala běžná kriminální policie, začala vyšetřování řídit tak, aby vyhovovalo mocenským zájmům premiérova poradce Ivana Netuky.
Soud nyní jednoznačně označil postup GIBS za nezákonný. Takové rozhodnutí má vážné právní důsledky, protože pokud byl už samotný proces vyšetřování v rozporu se zákonem, veškeré následné kroky jsou neplatné. A právě zde se dostáváme k otázce odpovědnosti státního zastupitelství, které mělo dohlížet na zákonnost trestního řízení.
„Pokud bylo trestní řízení před podáním obžaloby soudem shledáno jako nezákonné, nese za to odpovědnost příslušné státní zastupitelství. Hned v příštím týdnu se věcí budeme zabývat. A to včetně vyvození osobních důsledků pro ty, kdo případná právní pochybení způsobili,“ uvedl v reakci na rozhodnutí soudu ministr spravedlnosti Pavel Blažek.
Na druhé straně státní zástupce s verdiktem nesouhlasí a podal proti němu stížnost. Kauza se tedy bude vracet k odvolacímu soudu, což může proces protáhnout o další měsíce či roky.
Navzdory rozsáhlým pochybením v celém případu však zatím nikdo z hlavních aktérů nenese přímou odpovědnost. GIBS sice zasáhla nezákonně, ale kdo vydal příkaz k jejímu zapojení? Proč státní zastupitelství nezasáhlo dříve? A jak je možné, že Ivan Netuka nadále zůstává ve vysokých funkcích a udržuje si vlivné vazby na premiéra Petra Fialu?
Psali jsme:
Kauza IKEM je totiž jen jedním dílkem v širší mozaice moci. Netuka byl v minulosti propojen i s podezřelými finančními operacemi Podnikatelské družstevní záložny, kde figurovali i další lidé napojení na ODS. Tento skandál dosud nebyl plně objasněn, ale společně s nynější kauzou ukazuje na nebezpečnou propojenost politiky, justice a byznysu.
Co bude dál?
Očekává se, že odvolací soud posoudí rozhodnutí o nezákonnosti trestního řízení, ale už nyní je jasné, že stát zaplatil miliony za vyšetřování, které bylo od začátku nezákonné. Pokud odpovědní činitelé nebudou potrestáni, bude to další signál, že politická moc může beztrestně manipulovat justicí a zneužívat státní instituce k osobním i politickým cílům.
V normálně fungující demokracii by takový skandál vedl k okamžitým rezignacím. V České republice však hrozí, že se vše opět zamete pod koberec. Skutečné otázky proto zůstávají: Kdo dal pokyn k nezákonnému vyšetřování? Proč státní zastupitelství umožnilo pokračování frašky? A bude premiér Fiala konečně volán k odpovědnosti za své poradce?
(kyncl, prvnizpravy.cz, repro: ovm)
