Období pandemie covidu 19 zůstává i několik let poté silným společenským tématem, které vyvolává rozdílné interpretace, otázky po přiměřenosti přijatých opatření i debatu o roli státu, vědy a médií. Zatímco část odborníků zdůrazňuje nutnost rychlé reakce na tehdy neznámou hrozbu, jiní upozorňují na dlouhodobé dopady restrikcí na mezilidské vztahy, vzdělávání i důvěru ve veřejné instituce.
Situaci nyní znovu analyzoval matematik a filantrop Karel Janeček, který tvrdí, že během pandemie sehrál zásadní roli strach a že přijatá opatření byla výsledkem manipulace veřejnosti, která podle něj vedla k poškození celé společnosti, zejména dětí.
„Vystraš, rozděl a panuj! Přesně to se dělo za doby covidové. Naštěstí pravda pomalu, ale jistě vyplouvá na povrch. Je nezbytně nutné najít sebereflexi a poučení z nedávné covidové krize, kdy jsme jako společnost totálně selhali. Nechali jsme se zmanipulovat strachem a hrozným způsobem poškodili svoje děti. To se už nikdy a za žádných okolností nesmí opakovat, jinak bychom definitivně selhali jako lidská civilizace.
Cituji z odkazovaného rozhovoru: ‚V Epsteinově složce se dočteme, že už někdy od roku 2010 zástupci nadací, jako Bill Gates, a ovšem velkých bank a pojišťoven v USA rozpoznali v přípravách na příští pandemii obchodní model.
My dnes z protokolů Roberta Kocha (RKI), které se dostaly na světlo díky jednomu whistleblowerovi, víme, co tehdy RKI zjistil: že v dané době, od půlky března do půlky dubna 2020, se virus SARS CoV 2 nijak podstatně nešířil a nehrozilo žádné podstatnější nebezpečí pro veřejné zdraví. Přesto Angela Merkelová 18. března v hlavním vysílacím čase vystoupila s prohlášením, že čelíme největší výzvě od konce druhé světové války. Z protokolů RKI je jasné, že takto dramatický výrok kancléřky neměl oporu v realitě.
Vědci z RKI tedy dost rychle věděli, že tohle není ten virus zabiják, jehož se všichni obávají. Veřejně tehdy k podobnému závěru došla heinsberská studie virologa Hendrika Streecka. V Kalifornii slavný profesor John Ioannidis už na jaře 2020 konstatoval, že úmrtnost covidu se příliš neliší od chřipky. Kdyby se tehdy politici řídili poznatky relevantních vědeckých institucí, jako byl RKI, mohli odvolat poplach už v létě 2020. Nemuselo by se objednávat to ohromné množství vakcín.
Teď, i díky Epsteinově složce, díky konkrétním e mailům z té složky, si můžeme dovolit tvrzení, že tu byl obchodní model farmaceutického průmyslu založený na pandemiích s umělým původcem. Už to není hypotéza, už to přestala být konspirační teorie.
Farmaceutický průmysl využil příležitosti. Výzkum mRNA technologií běží přes dvacet let a stál ohromné peníze. Přestože farmaceutické koncerny do mRNA nesmírně investovaly, dejme tomu do mRNA vakcín proti chřipce, až do roku 2019 se nepodařilo ani jeden produkt obsahující mRNA technologie uvést na trh. Riziko bylo prostě příliš vysoké. A najednou se tuto námitku podařilo vyhlášením nouzového stavu obejít. Farmaceutické firmy pochopily, že udeřila jejich hodina, kdy se konečně všechny ty investice budou moci přeměnit na zisk. A že k tomu stačí, aby politici opakovali frázi: Z nebezpečí vede cesta jen přes očkování,‘“ napsal na sociální síti Facebook Karel Janeček.
(Adlová, prvnizpravy.cz, repro: pohovory)
