Odchod moderátora Václava Moravce z České televize po téměř dvaadvaceti letech vyvolal v mediálním prostoru řadu otázek. Moravec svůj konec oznámil divákům přímo na závěr svého nedělního pořadu Otázky Václava Moravce. Moderátor uvedl, že už nemůže garantovat nezávislost redakční práce a odmítá dělat „pseudo vyváženost“. Novinář Radim Panenka však ve svém podcastu tvrdí, že skutečné důvody jsou podle něj jiné.
Panenka připomíná, že Moravec vysvětlil svůj odchod především obavou o nezávislost žurnalistiky. Podle něj ale takové zdůvodnění neobstojí. „Nikdo asi nemáme žádné iluze o tom, že ty důvody prostě nejsou pravdivé,“ říká ve svém vysílání. Moderátor podle něj veřejně mluví o jiných motivech, než které stály za jeho rozhodnutím.
Podle Panenky se problém dlouhodobě týkal způsobu, jakým byl pořad veden. Tvrdí, že Moravec ve studiu dominoval a diskuse se často měnila v prostor pro jeho vlastní komentáře. „Ten pořad ve skutečnosti nebyl o tom, aby se diváci dozvěděli od hostů maximum informací,“ říká. „Šlo o divadelní představení jednoho jediného herce jménem Václav Moravec.“
Panenka ve vysílání připomíná také kritiku, která se v minulosti objevovala vůči výběru hostů. Například předseda SPD Tomio Okamura se v pořadu dlouhá léta neobjevoval. Až před týdnem byl pozván, což označuje za důsledek tlaku na dodržování pravidel vyváženosti.
„Když konečně po devíti letech pozve významného politika, tak uraženě práskne dveřmi a odejde,“ komentuje Panenka Moravcův odchod. Podle jeho interpretace šlo o moment, kdy se moderátor dostal do situace, kdy musel přijmout pravidla platná pro všechny zaměstnance veřejnoprávní televize.
Panenka zároveň tvrdí, že Moravec dlouhodobě vystupoval v pozici, která se vymykala běžnému fungování redakce. „Choval se jako absolutistický monarcha, který nad sebou nemá žádného šéfa,“ říká. Podle něj si moderátor vytvořil prostředí, v němž měl mimořádný vliv na podobu pořadu i výběr hostů.
Další rovinu Panenka spojuje s financemi. Připomíná, že výše platů známých tváří veřejnoprávní televize byla v minulosti předmětem debat, ale konkrétní částky nikdy nebyly zveřejněny. Podle Panenky může Moravec hledat nové profesní příležitosti mimo veřejnoprávní televizi.
„On tvrdil, že má velmi zajímavé nabídky od silných mediálních domů,“ říká Panenka. Zmiňuje možnost působení v soukromých médiích nebo vytvoření vlastního podcastu. Podle něj by takový projekt mohl být financován předplatným posluchačů.
Panenka připomíná také konkurenční doložku ve smlouvě, která podle něj znamená, že Moravec nesmí po určitou dobu pracovat pro jiné médium. Moderátor podle něj naznačil, že se svými právníky hledá cestu, jak tuto podmínku obejít.
Vedle toho Panenka upozorňuje na Moravcovo působení v projektu CEDMO, který se věnuje výzkumu dezinformací a je financován z grantů. Podle něj tak vzniká otázka, zda je možné současně působit v podobných projektech a vystupovat jako zcela nezávislý moderátor veřejnoprávní televize.
„Moravec se angažoval v neziskovce, která bere dotace na boj s dezinformacemi,“ říká Panenka. Podle něj jde o okolnost, která by podle kritiků měla být součástí veřejné debaty.
Na závěr svého komentáře Panenka dodává, že Moravcův odchod může otevřít novou kapitolu jeho kariéry. Zároveň se podle něj ukáže, zda si moderátor dokáže udržet vliv i mimo prostředí veřejnoprávní televize.
„Přejme mu štěstí v soukromém sektoru. Když mu lidé budou platit dobrovolně, ať mu platí kolik chtějí,“ uzavírá Panenka své vysílání.
(Barták, prvnizrpavy.cz, repro: youtube)
