Rozhodnutí Městského soudu v Praze z 16. října potvrzuje, že ministerstvo vnitra vedené Vítem Rakušanem porušilo práva hnutí Svoboda a přímá demokracie. Úřad v roce 2020 ve své zprávě o extremismu označil SPD za „xenofobně zaměřenou populistickou skupinu“ a přisoudil jí „dominantní úlohu při projevování předsudečné nenávisti“. Podle rozsudku však takové závěry nebyly podloženy konkrétními důkazy.Soudkyně Markéta Wildová konstatovala, že „u žádného z výroků, které se ve sledovaném období ze strany SPD objevily, nebyly shledány prvky xenofobie, extremismu nebo předsudečné nenávisti“. Soud zároveň upozornil, že aktivity hnutí ve sledované době se sice dotýkaly citlivých témat, jako je migrace nebo vztah k Evropské unii, nicméně tyto postoje nenaplňovaly definici extremistických projevů tak, jak je vymezuje ministerstvo vnitra.

Právní zástupce SPD Adam Batuna rozhodnutí přivítal a uvedl, že soud dal jasně najevo, že státní instituce musí být při používání podobných označení mimořádně obezřetné. Ministerstvo vnitra prostřednictvím svého zástupce Lubomíra Janků sdělilo, že rozhodnutí respektuje, avšak vyčká na písemné odůvodnění rozsudku a poté zváží případné dovolání.

Fakt, že stát prostřednictvím svých institucí označil demokraticky zvolené parlamentní hnutí za extremistické, aniž by to bylo doloženo konkrétními činy, působí v demokratickém systému znepokojivě. Připomíná to tendence, kdy se mocenské struktury snaží prostřednictvím administrativních nástrojů ovlivňovat politické soupeření.