Slyšel jste někdy od Petra Fialy, že by takou „všestrannou podporu“ nabídl i občanům své země?

Závidím Maďarům jejich Orbána a Ukrajincům jejich Fialu... Takže budeme na zbrojení dávat čtvrtinu státního rozpočtu, k tomu budeme podporovat výměnu obyvatelstva a ještě budeme dál šťouchat do Ruska a malovat na naši zemi terč. Kolik procent voličů to podporuje? To já jen, abychom si ujasnili, jestli máme šanci to přežít.

Petr Fiala nakonec ale přeci jen něco pozitivního našel a ve svém videu na TikToku nám sdělil, že se konečně naučil ve svém věku loupat banán nikoli od špičky, ale od stopky. Tato rada Čechům asi moc nepomůže při řešení jejich každodenních problémů, jako je např. vysoká inflace či vysoké ceny energií a potravin, co říkáte?

Normálně bych se tomu zasmál a řekl bych něco sžíravě sarkastického, ale tentokrát už na to opravdu nemám sílu. Ale video se určitě zařadí do zlatého fondu české předvolební kinematografie. Hned vedle Kateřiny Biomasy, Babišovo pojídání Nutelly (ňam ňam) a pytlíku na hranolky Aleny Schillerové. 

Kdybyste někdy viděli, že natáčím něco podobného, prosím, rovnou mi nafackujte.

Hnutí SPD zvažuje podání trestního oznámení a bude požadovat odvolání ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) kvůli incidentu, kdy se policejní vyšetřovatel dostavil k domu zmocněnkyně hnutí a k výslechu ji „vyvlekl“ i přesto, že byla na řádné nemocenské. Výslech se týkal trestního oznámení na SPD kvůli údajně „nevhodnému“ plakátu, které hnutí použilo během kampaně do europarlamentu. Opoziční politici už hovoří o praktikách StB. Jak hodnotíte postup policie, který prý provedla předvedení z pokynu státního zástupce?

Někdy si říkám, že Tomio to státní zastupitelství snad musí mít na výplatní pásce. Aneb, jak státní orgány pomáhají SPD s marketingem.

Zdá se, že je velká politická objednávka, SPD poškodit... mysleli to tam u Vítka Rakušana dobře, ale dopadlo to jako vždycky. Je vidět, že ani ten státní útlak už není co býval. Poprvé je to trgédie, podruhé je to fraška.

Tomio musí být spokojený. Ten plakát byl volebně na houby, protože černoch s nožem nikam nekandiduje, ale tupost státního zastupitelsví z něj udělalo téma. Okamura se chechtá až z Takešiho hradu odpadávají cihly.

Hnutí STAN zahájilo volební kampaň a do parlamentních voleb vyrážejí např. se zavedením eura, manželství pro LGBT, bezplatných menstruačních potřeb či eutanazií. Ministr vnitra a šéf hnutí Vít Rakušan tvrdí, že je jejich volební program řádně propracovaný a vznikal celé dva roky. Co na „priority“ hnutí STAN říkáte?

No, vždyť Danuše říkala, že mladí lidé nechtějí bránit tuto zemi, protože nemají manželství pro všechny... A tak jim to STAN zařizuje, ne?  Kdo jiný by měl také mít jako téma eutanázii, než hnutí, kolem kterého se hromadí mrtvoly v Dozimetru... Spíš nechápu, že to někdo může volit. Mají Danuši, blbou jak putštok, jejich šéf má šiforvaný telefon od mafie, ještě udělal podpásovku na vlastní členy a přesto existuje dost blbců, kteří jsou ochotni to volit. Ale máme poměrný volební systém, takže i idioti mají mít své zastoupení.

Vít Rakušan také na sněmu s přehledem obhájil (jako jediný kandidát) post předsedy a prohlásil, že Starostové jsou podle něj nejvíce podceňovaná politická síla v zemi. „Prorostli jsme do všech pater politiky,“ řekl také na sněmu Rakušan. Když „někdy něco prorůstá do různých pater politiky“... pak se většinou lidem vybaví „organizovaný zločin“. Co se vybaví Vám?

Don Corleone také chodil v pěkném obleku a mluvil o hodnotách. Měl plnou hubu přátelství, loajality, věrnosti... akorát se nepodělal tu a tam z nějaké té mrtvoly. Ale je možné, že mafiánů už je u nás deset procent společnosti, takže to vlastně docela dobře odpovídá. Jediné, co mi tam nesedí, je ta menstruační chudoba. Ale to bude nejspíš jen chyba v matrixu a podvědomý odkaz na ruce od krve.

Prezident kolíkuje hřiště pro vznik příští vlády. Je to v krátkém sledu již podruhé, co se prezident Petr Pavel vcelku jasně vyjádřil ke složení příští vlády. V podstatě politickým stranám vzkazuje, že pokud budou zpochybňovat naše členství v NATO či v Evropské unii, tak ať nepočítají s tím, že budou mít ve vládě své ministry. Co na výroky prezidenta říkáte?
 
Že kecá. Jednak nemá podle ústavy možnost něco takového udělat a jednak je to oportunista, který se první bude lísat k nové moci, jen aby si udržel postavení a korýtko. Prezident je kůl v plotě i díky svému Kolářovi a Pojarovi, takže až bude chtít bránit novým ministrům v převzetí úřadu, zjistí, že za ním nikdo nestojí a už vůbec ne Amerika.

Když hovoříme o strukturách jako EU či NATO… jak se proměnily a v čem jsou dnes jiné od doby, kdy jsme do nich jako ČR vstupovali?

Ono je otázkou, jestli vůbec kdy byly jiné, než jsou dneska, jen to tenkrát ještě lépe maskovali... Ale dobře, řekněme, že to tenkrát bylo jinak. EU měla být technickým nástrojem blahobytu a místo toho se stala novým žalářem národů. NATO mělo být obrannou organizací a místo toho se stalo beranidlem amerických zájmů ve světě. A my jsme v obou organizacích jako obvykle sehráli roli hejla, který u Kábulu bojoval za Prahu a prosazoval bruselské zájmy na úkor svých vlastních. Je nejvyšší čas, říct tomu STAČILO!

Prezident se také nechal slyšet, že pokud červnový summit Severoatlantické aliance v Haagu dospěje ke společné dohodě o nutnosti zvýšit obranné výdaje až k pěti procentům HDP, Česká republika je připravena to podpořit. Po prezidentu Pavlovi tento cíl popsal i premiér Petr Fiala (ODS), který prohlásil, že Česká republika by mohla nejpozději v roce 2032 vydávat na obranu pět procent HDP. Jak moc důležité a opodstatněné jsou podle Vás plány současné vládní garnitury ohledně potřeby „masivního zbrojení“, jehož výše se odvozuje pouze od stanovených „procent HDP“?

Pět procent HDP zní lépe než čtvrtina státního rozpočtu!  Ale přesně tak to je. Petr Fiala chce, abychom dávali na zbrojení čtvrtinu státního rozpočtu. To je na úrovni Studené války. Ale tenkrát jsme ty peníze dávali do vlastních továren, kde pracovali naši vlastní lidé. Dneska za to budeme platit zálohy cizích zbraní, které možná ani nedostaneme.  

Podzimní volby budou důležité. Buď se v nich něco změní a nebo budeme mít novou dobu temna. Ano, už teď je zle, ale může být ještě mnohem hůř.

Bydlení v Česku? Stát selhává. Nedávný exkluzivní průzkum agentury SANEP pro XTV odhalil frustraci obyvatel a hlubokou nespokojenost veřejnosti s bytovou politikou státu. Z průzkumu také vyplynulo, že většina obyvatel má obavy z vysokých nákladů na energie a jejich touha po vlastním bydlení se pro ni stává nedosažitelným snem. Co říkáte na výsledky průzkumu a jaký je podle Vás recept na to, aby se konečně dostupnost bydlení a „bytová politika státu“ obecně zlepšila?

Hnutí Stačilo! mělo kolem bydlení vlastní tiskovku, kde představilo naše řešení. Jednak je třeba řešit stavební zákon a změnit ho tak, aby se dalo stavět rychle a efektivně - to znamená v takovém standardu, aby bydlení bylo levné na výstavbu. Dále pak odblokovat státní (a obecní) pozemky na tuto výstavbu, podpořit družstevní výstavbu i startovací byty a založit státní stavební holding, který bude současným developerům dělat štiku v rybníce. Máme totiž stále neodbytnější dojem, že developerům současná situace vyhovuje, protože na ní dobře vydělávají. Ať tedy státní stavební holding soutěží s Pentou a Skanskou o co nejlevnější čtvereční metr výstavby.

Take chceme zdanit spekulativní byty, aby se dostaly na trh a podpořit znovu stavební spoření, protože to byl dobrý nástroj.

Senát minulý týden schválil nový zákon o podpoře bydlení, který např. počítá se zřízením sítě kontaktních míst, která budou poskytovat poradenství směřující k prevenci ztráty bydlení. Vzniknout má také dobrovolný systém garancí pro soukromé majitele bytů (tzv. „bydlení s ručením“) a příspěvků pro obce, které pronajmou své byty lidem v bytové nouzi. Zákon prošel Senátem o pouhé tři hlasy. Výrazně proti schválení vystupovala např. senátorka Jana Zwyrtek Hamplová, která prohlásila, že „tento zákon bude v praxi opravdu těžký problém a že namísto řešení problémů vyrábíme špatnými zákony jen problémy další“. Zákon míří nyní k podpisu prezidenta. Co na tento nový zákon říkáte Vy?

Je to zase jednou zákon, který dá prachy neziskovkám, které budou halasně řešit bytovou nouzi tím, že nic neudělají, ale budou dojit erár. Nic dalšího z toho nebude. Sakra, v této zemi se musí levně a efektivně stavět alespoň čtyřicet tisíc bytových jednotek ročně. Pokud toho nedocílíme, všechno ostatní bude jen šolíchání na kterém někdo dobře vydělá, ale byt z toho nebude ani jeden.

Lidovecký ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka přišel s nápadem na zvýšení porodnosti v České republice, kterým je zavedení "rodičovské pro Ukrajinky". Co si o tomto nápadu ministra Jurečky myslíte?

Budou mít ty Ukrajinky české děti? Nebo budou mít mladé Ukrajince, kteří pak odejdou zpátky na Ukrajinu? Budou ty Ukrajinky vůbec žít tady? Nebo sem jen budou jezdit pro ty sociální dávky. Otázky, samé otázky...

Kdyby raději pan ministr Jurečka volal po levném bydlení a dobře placené práci s nějakou jistotou růstu, udělal by víc. Sociální dávkou naději do budoucnosti nenahradíme.

Ústavní soud loni v prosinci rozhodl o opakování prezidentské volby kvůli údajnému vměšování Ruska, které zdokumentovaly tajné služby. Tehdy vyhrál první kolo krajně pravicový kandidát Calin Georgescu, který znovu ale kandidovat nesměl, a navíc se ukázalo, že informace tajných služeb byly nepravdivé a volby se snažila ovlivnit jedna z vládnoucích politických stran. V opakovaných volbách vyhrál díky korespondenčním hlasům bukurešťský starosta Nicušor Dan nad jednoznačným vítězem kola prvního Georgem Simionem, který poté podal také podal stížnost k Ústavnímu soudu kvůli údajnému vměšování do voleb ze strany Francie a Moldavska. Navíc vstoupil do „hry“ zakladatel internetové komunikační platformy Telegram Pavel Durov s tvrzením, že jej šéf francouzské zahraniční rozvědky DGSE vyzýval, aby před opakovanými prezidentskými volbami v Rumunsku umlčoval hlasy konzervativní části tamní politické scény a že je ochoten u soudu vše dosvědčit. Soud však Simionovu stížnost smetl ze stolu. Jak velkou ránu utrpěla demokracie v Rumunsku a jaké jsou šance, že s podobnými manýry uspěje po volbách i současná vláda Petra Fialy?

Demokracie utrpěla větší ránu než sám George Simion. Takto odchází demokracie ze scény. Za potlesku těch, kteří si zachránili koryta. Bohužel, důvěra ve volební systém už nebude obnovena a všichni se podle toho zařídí. Volby jsou ta jedináý věc, která nás drží od občanské války. Pokud budou volby znevěrohodněny, bude se vláda vybírat pomocí kvérů a poprav. Vždycky to tak bylo. Rumunsko je v tomto ohledu průkopník.

Slyšel jste někdy od Petra Fialy, že by takou „všestrannou podporu“ nabídl i občanům své země?

Závidím Maďarům jejich Orbána a Ukrajincům jejich Fialu... Takže budeme na zbrojení dávat čtvrtinu státního rozpočtu, k tomu budeme podporovat výměnu obyvatelstva a ještě budeme dál šťouchat do Ruska a malovat na naši zemi terč. Kolik procent voličů to podporuje? To já jen, abychom si ujasnili, jestli máme šanci to přežít.

Petr Fiala nakonec ale přeci jen něco pozitivního našel a ve svém videu na TikToku nám sdělil, že se konečně naučil ve svém věku loupat banán nikoli od špičky, ale od stopky. Tato rada Čechům asi moc nepomůže při řešení jejich každodenních problémů, jako je např. vysoká inflace či vysoké ceny energií a potravin, co říkáte?

Normálně bych se tomu zasmál a řekl bych něco sžíravě sarkastického, ale tentokrát už na to opravdu nemám sílu. Ale video se určitě zařadí do zlatého fondu české předvolební kinematografie. Hned vedle Kateřiny Biomasy, Babišovo pojídání Nutelly (ňam ňam) a pytlíku na hranolky Aleny Schillerové. 

Kdybyste někdy viděli, že natáčím něco podobného, prosím, rovnou mi nafackujte.

Hnutí SPD zvažuje podání trestního oznámení a bude požadovat odvolání ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) kvůli incidentu, kdy se policejní vyšetřovatel dostavil k domu zmocněnkyně hnutí a k výslechu ji „vyvlekl“ i přesto, že byla na řádné nemocenské. Výslech se týkal trestního oznámení na SPD kvůli údajně „nevhodnému“ plakátu, které hnutí použilo během kampaně do europarlamentu. Opoziční politici už hovoří o praktikách StB. Jak hodnotíte postup policie, který prý provedla předvedení z pokynu státního zástupce?

Někdy si říkám, že Tomio to státní zastupitelství snad musí mít na výplatní pásce. Aneb, jak státní orgány pomáhají SPD s marketingem.

Zdá se, že je velká politická objednávka, SPD poškodit... mysleli to tam u Vítka Rakušana dobře, ale dopadlo to jako vždycky. Je vidět, že ani ten státní útlak už není co býval. Poprvé je to trgédie, podruhé je to fraška.

Tomio musí být spokojený. Ten plakát byl volebně na houby, protože černoch s nožem nikam nekandiduje, ale tupost státního zastupitelsví z něj udělalo téma. Okamura se chechtá až z Takešiho hradu odpadávají cihly.

Hnutí STAN zahájilo volební kampaň a do parlamentních voleb vyrážejí např. se zavedením eura, manželství pro LGBT, bezplatných menstruačních potřeb či eutanazií. Ministr vnitra a šéf hnutí Vít Rakušan tvrdí, že je jejich volební program řádně propracovaný a vznikal celé dva roky. Co na „priority“ hnutí STAN říkáte?

No, vždyť Danuše říkala, že mladí lidé nechtějí bránit tuto zemi, protože nemají manželství pro všechny... A tak jim to STAN zařizuje, ne?  Kdo jiný by měl také mít jako téma eutanázii, než hnutí, kolem kterého se hromadí mrtvoly v Dozimetru... Spíš nechápu, že to někdo může volit. Mají Danuši, blbou jak putštok, jejich šéf má šiforvaný telefon od mafie, ještě udělal podpásovku na vlastní členy a přesto existuje dost blbců, kteří jsou ochotni to volit. Ale máme poměrný volební systém, takže i idioti mají mít své zastoupení.

Vít Rakušan také na sněmu s přehledem obhájil (jako jediný kandidát) post předsedy a prohlásil, že Starostové jsou podle něj nejvíce podceňovaná politická síla v zemi. „Prorostli jsme do všech pater politiky,“ řekl také na sněmu Rakušan. Když „někdy něco prorůstá do různých pater politiky“... pak se většinou lidem vybaví „organizovaný zločin“. Co se vybaví Vám?

Don Corleone také chodil v pěkném obleku a mluvil o hodnotách. Měl plnou hubu přátelství, loajality, věrnosti... akorát se nepodělal tu a tam z nějaké té mrtvoly. Ale je možné, že mafiánů už je u nás deset procent společnosti, takže to vlastně docela dobře odpovídá. Jediné, co mi tam nesedí, je ta menstruační chudoba. Ale to bude nejspíš jen chyba v matrixu a podvědomý odkaz na ruce od krve.

Prezident kolíkuje hřiště pro vznik příští vlády. Je to v krátkém sledu již podruhé, co se prezident Petr Pavel vcelku jasně vyjádřil ke složení příští vlády. V podstatě politickým stranám vzkazuje, že pokud budou zpochybňovat naše členství v NATO či v Evropské unii, tak ať nepočítají s tím, že budou mít ve vládě své ministry. Co na výroky prezidenta říkáte?
 
Že kecá. Jednak nemá podle ústavy možnost něco takového udělat a jednak je to oportunista, který se první bude lísat k nové moci, jen aby si udržel postavení a korýtko. Prezident je kůl v plotě i díky svému Kolářovi a Pojarovi, takže až bude chtít bránit novým ministrům v převzetí úřadu, zjistí, že za ním nikdo nestojí a už vůbec ne Amerika.

Když hovoříme o strukturách jako EU či NATO… jak se proměnily a v čem jsou dnes jiné od doby, kdy jsme do nich jako ČR vstupovali?

Ono je otázkou, jestli vůbec kdy byly jiné, než jsou dneska, jen to tenkrát ještě lépe maskovali... Ale dobře, řekněme, že to tenkrát bylo jinak. EU měla být technickým nástrojem blahobytu a místo toho se stala novým žalářem národů. NATO mělo být obrannou organizací a místo toho se stalo beranidlem amerických zájmů ve světě. A my jsme v obou organizacích jako obvykle sehráli roli hejla, který u Kábulu bojoval za Prahu a prosazoval bruselské zájmy na úkor svých vlastních. Je nejvyšší čas, říct tomu STAČILO!

Prezident se také nechal slyšet, že pokud červnový summit Severoatlantické aliance v Haagu dospěje ke společné dohodě o nutnosti zvýšit obranné výdaje až k pěti procentům HDP, Česká republika je připravena to podpořit. Po prezidentu Pavlovi tento cíl popsal i premiér Petr Fiala (ODS), který prohlásil, že Česká republika by mohla nejpozději v roce 2032 vydávat na obranu pět procent HDP. Jak moc důležité a opodstatněné jsou podle Vás plány současné vládní garnitury ohledně potřeby „masivního zbrojení“, jehož výše se odvozuje pouze od stanovených „procent HDP“?

Pět procent HDP zní lépe než čtvrtina státního rozpočtu!  Ale přesně tak to je. Petr Fiala chce, abychom dávali na zbrojení čtvrtinu státního rozpočtu. To je na úrovni Studené války. Ale tenkrát jsme ty peníze dávali do vlastních továren, kde pracovali naši vlastní lidé. Dneska za to budeme platit zálohy cizích zbraní, které možná ani nedostaneme.  

Podzimní volby budou důležité. Buď se v nich něco změní a nebo budeme mít novou dobu temna. Ano, už teď je zle, ale může být ještě mnohem hůř.

Bydlení v Česku? Stát selhává. Nedávný exkluzivní průzkum agentury SANEP pro XTV odhalil frustraci obyvatel a hlubokou nespokojenost veřejnosti s bytovou politikou státu. Z průzkumu také vyplynulo, že většina obyvatel má obavy z vysokých nákladů na energie a jejich touha po vlastním bydlení se pro ni stává nedosažitelným snem. Co říkáte na výsledky průzkumu a jaký je podle Vás recept na to, aby se konečně dostupnost bydlení a „bytová politika státu“ obecně zlepšila?

Hnutí Stačilo! mělo kolem bydlení vlastní tiskovku, kde představilo naše řešení. Jednak je třeba řešit stavební zákon a změnit ho tak, aby se dalo stavět rychle a efektivně - to znamená v takovém standardu, aby bydlení bylo levné na výstavbu. Dále pak odblokovat státní (a obecní) pozemky na tuto výstavbu, podpořit družstevní výstavbu i startovací byty a založit státní stavební holding, který bude současným developerům dělat štiku v rybníce. Máme totiž stále neodbytnější dojem, že developerům současná situace vyhovuje, protože na ní dobře vydělávají. Ať tedy státní stavební holding soutěží s Pentou a Skanskou o co nejlevnější čtvereční metr výstavby.

Take chceme zdanit spekulativní byty, aby se dostaly na trh a podpořit znovu stavební spoření, protože to byl dobrý nástroj.

Senát minulý týden schválil nový zákon o podpoře bydlení, který např. počítá se zřízením sítě kontaktních míst, která budou poskytovat poradenství směřující k prevenci ztráty bydlení. Vzniknout má také dobrovolný systém garancí pro soukromé majitele bytů (tzv. „bydlení s ručením“) a příspěvků pro obce, které pronajmou své byty lidem v bytové nouzi. Zákon prošel Senátem o pouhé tři hlasy. Výrazně proti schválení vystupovala např. senátorka Jana Zwyrtek Hamplová, která prohlásila, že „tento zákon bude v praxi opravdu těžký problém a že namísto řešení problémů vyrábíme špatnými zákony jen problémy další“. Zákon míří nyní k podpisu prezidenta. Co na tento nový zákon říkáte Vy?

Je to zase jednou zákon, který dá prachy neziskovkám, které budou halasně řešit bytovou nouzi tím, že nic neudělají, ale budou dojit erár. Nic dalšího z toho nebude. Sakra, v této zemi se musí levně a efektivně stavět alespoň čtyřicet tisíc bytových jednotek ročně. Pokud toho nedocílíme, všechno ostatní bude jen šolíchání na kterém někdo dobře vydělá, ale byt z toho nebude ani jeden.

Lidovecký ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka přišel s nápadem na zvýšení porodnosti v České republice, kterým je zavedení "rodičovské pro Ukrajinky". Co si o tomto nápadu ministra Jurečky myslíte?

Budou mít ty Ukrajinky české děti? Nebo budou mít mladé Ukrajince, kteří pak odejdou zpátky na Ukrajinu? Budou ty Ukrajinky vůbec žít tady? Nebo sem jen budou jezdit pro ty sociální dávky. Otázky, samé otázky...

Kdyby raději pan ministr Jurečka volal po levném bydlení a dobře placené práci s nějakou jistotou růstu, udělal by víc. Sociální dávkou naději do budoucnosti nenahradíme.

Ústavní soud loni v prosinci rozhodl o opakování prezidentské volby kvůli údajnému vměšování Ruska, které zdokumentovaly tajné služby. Tehdy vyhrál první kolo krajně pravicový kandidát Calin Georgescu, který znovu ale kandidovat nesměl, a navíc se ukázalo, že informace tajných služeb byly nepravdivé a volby se snažila ovlivnit jedna z vládnoucích politických stran. V opakovaných volbách vyhrál díky korespondenčním hlasům bukurešťský starosta Nicušor Dan nad jednoznačným vítězem kola prvního Georgem Simionem, který poté podal také podal stížnost k Ústavnímu soudu kvůli údajnému vměšování do voleb ze strany Francie a Moldavska. Navíc vstoupil do „hry“ zakladatel internetové komunikační platformy Telegram Pavel Durov s tvrzením, že jej šéf francouzské zahraniční rozvědky DGSE vyzýval, aby před opakovanými prezidentskými volbami v Rumunsku umlčoval hlasy konzervativní části tamní politické scény a že je ochoten u soudu vše dosvědčit. Soud však Simionovu stížnost smetl ze stolu. Jak velkou ránu utrpěla demokracie v Rumunsku a jaké jsou šance, že s podobnými manýry uspěje po volbách i současná vláda Petra Fialy?

Demokracie utrpěla větší ránu než sám George Simion. Takto odchází demokracie ze scény. Za potlesku těch, kteří si zachránili koryta. Bohužel, důvěra ve volební systém už nebude obnovena a všichni se podle toho zařídí. Volby jsou ta jedináý věc, která nás drží od občanské války. Pokud budou volby znevěrohodněny, bude se vláda vybírat pomocí kvérů a poprav. Vždycky to tak bylo. Rumunsko je v tomto ohledu průkopník.