Rozhodnutí ministerstva vnitra stáhnout dovolání ve sporu týkajícím se zařazení hnutí SPD do zprávy o extremismu otevřelo otázku, kdo na resortu skutečně nese odpovědnost za klíčová právní rozhodnutí. Ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO) prohlásil, že dovolání bylo podáno bez jeho vědomí, což okamžitě vyvolalo politické reakce a pochybnosti o fungování úřadu.
Poslanec hnutí ANO a lékař Jiří Mašek zaměřil svou kritiku především na podřízené struktury ministerstva. Podle něj si část úřednického aparátu počíná jako „stát ve státě“ a jedná bez respektu k politickému vedení. Za nepřijatelné považuje, aby zásadní právní krok vznikl bez vědomí ministra, a mluví o vědomém podkopávání jeho autority.
Ve svém vyjádření naznačuje, že problém neleží primárně v aktuálním vedení, ale v úřednickém zázemí, které podle něj dlouhodobě funguje bez dostatečné kontroly. Hovoří o skupině „nenahraditelných“, kteří si podle něj zvykli rozhodovat samostatně a necítí odpovědnost vůči ministrovi ani jasně nastavenému řetězci řízení. Takový stav podle Maška nelze omlouvat jako pouhý administrativní omyl.
Poslanec vyzývá k důsledným personálním i systémovým krokům. Úředníci podle něj musí pochopit, že nejsou autonomní mocí, ale součástí struktury, která má jasné vedení. Pokud někdo tento princip nerespektuje, nemá podle Maška ve státní správě co dělat. Zdůrazňuje, že bez skutečných důsledků se podobné situace budou opakovat.
Kauza staženého dovolání se tak stává symbolem širšího sporu o fungování ministerstva a o to, zda má politické vedení plnou kontrolu nad svým úřadem. Právě tato rovina je podle Maškovy reakce klíčová a přesahuje samotný právní spor.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: facebook)
