Slovenský publicista a politolog Eduard Chmelár ve svém komentáři nekompromisně analyzuje ženevskájednání o mírovém plánu a tvrdí, že přes optimistická prohlášení americké diplomacie se proces ve skutečnosti ocitl v patové situaci. Podle něj za to nese odpovědnost především Kyjev, který svými požadavky blokuje možnost dohody, a Západ, jenž se odmítá podívat pravdě do očí. Celou situaci zasazuje do kontextu širší geopolitické dynamiky, již označuje za zásadně nepochopenou evropskými lídry.

Chmelár připomíná, že americký ministr zahraničí Marco Rubio po odchodu ze Ženevy „se dušoval, že USA a Ukrajina udělaly v jednání o mírovém plánu ‘obrovský pokrok’“. Podle Chmelára však ze slov ukrajinských činitelů plyne přesný opak a Kyjev „hodil do celého procesu vidle“. Kritizuje i složení ukrajinské vyjednávací delegace. Za „obrovskou hanbu“ označuje, že ji vede šéf prezidentské kanceláře Andrij Jermak, kterého líčí jako člověka, jenž údajně „roky okrádal vlastní vojáky“. Tvrdí, že jde o způsob, „jak Zelenskyj chrání svého člověka a činí ho nepostradatelným“.

Za zásadní moment považuje Chmelár prohlášení předsedy ukrajinského parlamentu Ruslana Stefančuka, že mírový plán musí obsahovat členství Ukrajiny v NATO, rozmístění aliančních sil v regionu a že jde o „červenou linii“. „Znamená to jediné: Zelenskij, ujištěný podporou evropských lídrů, se nechce dohodnout a chce pokračovat ve válce,“ uvádí. Podle něj je nepochopitelné, co od takto formulovaných podmínek očekávají Spojené státy, protože „Moskva takové požadavky shodí ze stolu“.

Chmelár upozorňuje, že se „stále točíme kolem jedné věci“. Evropská unie se podle něj spolu se „Zelenského juntou“ chová, jako by mohla diktovat podmínky míru a jako by byla vítěznou stranou konfliktu. Naopak Rusko podle Chmelára nemá důvod měnit svou strategii a „vůbec mu nebude překážet dokončit celou akci vojensky“, protože je to pro něj v této fázi výhodnější. Moskva je podle něj „dlouhodobě konzistentní“ a představa, že by se „na prahu vítězství“ vzdala své ústřední podmínky, pokládá za absurdní.

Ve výrazném kontrastu se současností připomíná jaro 2022, kdy „byli Rusové pod tlakem“ a Kyjev mohl uvažovat o realistických podmínkách. Dnes však podle Chmelára ukrajinská armáda „stojí před kolapsem“, a proto přirovnává aktuální ukrajinskou rétoriku k „Černému rytíři z Monty Pythona“, který popírá vlastní bezvýchodnost. „Zase si to odnesou jen obyčejní Ukrajinci, na nichž nikomu v Bruselu ani v Zelenského týmu nezáleží,“ dodává.

Ostrou kritiku směřuje také k domácí politické scéně. Bývalého diplomata Ivana Korčoka označuje za „představitele páté kolony na Slovensku“ a obviňuje ho, že „vytrvale lže“, když tvrdí, že mírový plán nebyl konzultován s Ukrajinou. Chmelár zdůrazňuje, že „text byl vypracován po konzultacích s tajemníkem ukrajinské Rady národní bezpečnosti Rustemem Umerovem“, což podle něj potvrdila Ukrajinská pravda i The Kyiv Independent. Vysvětluje, že „nechuť progresivců k zastavení války je tak obrovská“, že sahají po tvrzeních, která jsou podle něj snadno vyvratitelná.

Psali jsme: Ukrajina je kleptokracie a naše peníze nenávratně mizí, říká Rajchl

V závěru se Chmelár soustředí i na roli současného prezidenta Spojených států Donalda Trumpa, který podle jeho názoru s probíhající situací strategicky kalkuluje a může usilovat o to, aby si vytvořil prostor k odstupu. Podle něj může prezident Spojených států získat pohodlnou záminku „umyť si nad tím vším ruce jako Pilát“ s tvrzením, že se pokoušel dohodu prosadit, ale pokud „nechtějí“, mohou si „bojovat sami“. Naznačuje, že takový postup by umožnil Washingtonu přesunout odpovědnost na evropské spojence a přimět je, aby nesli důsledky vlastní politiky.

Chmelárův komentář tak vyznívá jako komplexní obžaloba evropské, ukrajinské i americké diplomacie. Tvrdí, že mír je blokován nereálnými podmínkami, politickým sebeobelháváním a neschopností uznat mocenskou realitu. Podle něj čím déle západní elity odmítají přiznat, kdo má v konfliktu navrch, tím delší a bolestnější bude válka... a to především pro samotné Ukrajince, kteří podle jeho slov platí nejvyšší cenu za politické představy svých lídrů i spojenců.

(dan, prvnizpravy.cz, repro: facebook)