Laboratorní analýzy ukázaly, že tyto povrchy vznikly umělým procesem a materiály k jejich konstrukci byly vystaveny teplotám okolo 850 stupňů Celsia. Taková hodnota výrazně překračuje teploty běžně spojované s neolitickým obdobím, kdy podle tradiční archeologie lidé žili převážně jako zemědělci a pastevci s omezeným technickým zázemím. Vytvoření podobného materiálu by přitom vyžadovalo nejen znalost složení surovin, ale také schopnost stavět a ovládat pece schopné dlouhodobě udržet velmi vysokou teplotu.
Zvláštní pozornost badatelů přitahuje lokalita Göbekli Tepe, kde se dochovaly bílé podlahy a monumentální kamenné stély staré více než 11 500 let. Povrch podlah je místy narušen zvláštními propady, které podle některých odborníků nelze vysvětlit běžným chováním přírodní horniny. Skála se tímto způsobem obvykle nechová. Tyto deformace spíše odpovídají vlastnostem umělého materiálu, který se v průběhu tisíciletí chová jinak než masivní kámen.
Objev vyvolává další otázky. Pokud byly podlahy skutečně vytvořeny technologií podobnou geopolymerům a materiály byly vypalovány při vysokých teplotách, znamenalo by to, že tehdejší obyvatelé disponovali znalostmi chemických reakcí, řízeného spalování i stavebních postupů, které jsou oficiálně připisovány až mnohem pozdějším civilizacím. Tradiční výklad dějin přitom klade rozvoj pokročilých stavebních pojiv až do doby antiky, zejména do období Římské říše.
Zjištění z Anatolie tak otevírají nepohodlné otázky o skutečné podobě lidské minulosti. Jak mohli lidé před více než jedenácti tisíci lety vyrábět materiály srovnatelné s moderním betonem, když podle dosavadních představ teprve objevovali základy zemědělství a zpracování kamene? Buď výrazně podceňujeme schopnosti našich předků, nebo je příběh lidské civilizace složitější a méně lineární, než jsme si po desetiletí mysleli.
Archeologické nálezy z Göbekli Tepe a dalších anatolských lokalit naznačují, že technologie a znalosti se v dějinách nemusely vyvíjet pouze postupně směrem vpřed. Naopak mohly existovat období vysoké dovednosti, po nichž následoval úpadek a zapomnění. Pokud je tato interpretace správná, čeká archeologii i celé pojetí prehistorie zásadní přehodnocení.








