Ukrajina oficiálně požádala o vstup do NATO v září 2022, ale rychle zjistila, že navzdory široké podpoře NATO je pro několik členských států (jako Maďarsko) nepohodlné s myšlenkou eskalace konfliktu s Ruskem. Již na summitu NATO v Bukurešti v roce 2008 členové uvítali „euroatlantické aspirace Ukrajiny a Gruzie na členství v NATO. Dnes jsme se dohodli, že tyto země se stanou členy NATO. Rada NATO však váhala kvůli hraničnímu konfliktu s Ruskem. Pokud by se Ukrajina urychleně začlenila do NATO a pohraniční konflikt by eskaloval (jak k tomu také došlo), NATO by bylo zataženo do přímé války proti Rusku. 

Během posledního desetiletí NATO zvýšilo svou vojenskou přítomnost podél ruských hranic. Na summitu NATO ve Walesu (září 2014) NATO implementovalo svůj Akční plán připravenosti (RAP). Tento plán byl navržen tak, aby zvýšil vojenské síly NATO ve východní Evropě „od Baltského moře na severu po Černé moře na jihu“. O dva roky později se ve Varšavě NATO rozhodlo vybudovat posílenou předsunutou přítomnost (eFP) v oblasti Baltského moře s „bojovými skupinami umístěnými v Estonsku, Lotyšsku, Litvě a Polsku“. Vzdálenost mezi Moskvou a příhraničními regiony Estonska a Lotyšska je pouhých 780 kilometrů, což je hluboko pod doletem balistické střely krátkého doletu (1000 kilometrů). V reakci na posilování NATO uspořádaly Bělorusko a Rusko WEST 2017, největší vojenské cvičení zemí od roku 1991. V té době by si rozumní lidé mysleli, že deeskalace se měla stát prioritou všech stran. Ale nebylo tomu tak. 

Provokace ze strany členských států NATO pokračovaly. Po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022 se země NATO rozhodly plně podporovat Ukrajinu a zabránit jakýmkoli jednáním směřujícím k mírovému urovnání konfliktu. Spojené státy a jejich spojenci v NATO poslali na Ukrajinu zbraně a vybavení a vysocí američtí vojenští představitelé učinili provokativní prohlášení o svých válečných cílech (např. „oslabit Rusko“). Diskuse mezi Ukrajinci a ruskými představiteli v Bělorusku a Turecku byly NATO odsunuty na vedlejší kolej a skutečný válečný cíl Ukrajiny (prosté stažení ruských sil) byl ignorován. Místo toho země NATO utrácely miliardy dolarů za zbraně a sledovaly, jak ukrajinští vojáky umírají v marné válce. Na okraj summitu NATO ve Washingtonu řekl admirál Rob Bauer z Královského nizozemského námořnictva, který předsedá vojenskému výboru NATO, Foreign Policy: „Ukrajinci potřebují k vítězství víc, než co jsme zavedli.“ Jinými slovy, členské státy NATO poskytují Ukrajině právě tolik zbraní, aby mohla pokračovat v konfliktu, ale ne změnit situaci na místě (ať už vítězstvím nebo porážkou). Zdá se, že státy NATO chtějí využít Ukrajinu k vykrvácení Ruska.

Jaroslav Štefec: Naděje je malá, ale musíme to aspoň zkusit

Obviňujte Čínu. Washingtonská deklarace NATO obsahuje matoucí část. Píše se v něm, že Čína „se stala rozhodujícím zastáncem ruské války proti Ukrajině“. Výraz „rozhodující podpora“ vzbudil značnou pozornost v Číně, kde vláda okamžitě odsoudila charakterizaci války na Ukrajině NATO. Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Lin Ťien řekl, že prohlášení NATO „je špatně odůvodněné a nedává smysl“. Krátce poté, co ruské jednotky vstoupily na Ukrajinu, Wang Wénbin z čínského ministerstva zahraničí prohlásil, že „suverenita a územní celistvost všech zemí by měla být respektována a podporována“. To je přesný opak povzbuzování k válce a od té doby Čína předkládá mírové návrhy na ukončení války. Obvinění, že Čína poskytla Rusku „smrtící pomoc“, země NATO neprokázaly a Čína je popřela. 

Lin Jian položil během tiskové konference 11. července 2024 v Pekingu dvě klíčové otázky: „Kdo přesně přiživuje plameny? Kdo přesně "umožňuje konflikt?" ". Odpověď je jasná, protože je to NATO, které odmítá jakákoli mírová jednání, země NATO, které vyzbrojují Ukrajinu, aby prodloužila válku, a vůdci NATO, kteří chtějí rozšířit NATO směrem na východ a odmítají prosbu Ruska o novou bezpečnostní architekturu (to vše je demonstrováno německá poslankyně Sevim Dağdelenová ve své nové knize o 75 letech historie NATO). Když Maďar Viktor Orbán – jehož země předsedá Evropské unii – navštívil Rusko a Ukrajinu, aby hovořil o mírovém procesu, byly to evropské státy, kdo tuto misi odsoudil. Ursula von der Leyen, předsedkyně Evropské komise, odpověděla tvrdou výtkou vůči Orbánovi a napsala, že „usmiřování s Putinem nepodpoří“. 

Spolu s těmito komentáři Evropané a Severoameričané slíbili poskytnout Ukrajině finanční prostředky a zbraně na válku. Je překvapivé, že nový generální tajemník NATO Mark Rutte dokonce Ukrajině dovolil použít nizozemský proud F-16 darovaný Ukrajině, když byl premiérem této země, k úderu na ruskou půdu. To znamená, že zbraně země NATO by byly použity přímo k útoku na Rusko, což by Rusku umožnilo provést odvetu proti státu NATO. 

Prohlášení NATO, které označilo Čínu za „rozhodujícího činitele“, umožnilo Atlantické alianci bránit svou operaci „mimo oblast“ v Jihočínském moři jako součást obrany svých evropských partnerů. To umožnilo NATO prohlásit, jak to udělal odstupující generální tajemník Jens Stoltenberg na tiskové konferenci, že NATO musí „pokračovat v posilování svých partnerství, zejména v Indo-Pacifiku“. Těmito indicko-pacifickými partnery jsou Austrálie, Japonsko, Nový Zéland a Jižní Korea. Je zajímavé, že hlavním obchodním partnerem tří z těchto zemí nejsou Spojené státy, ale Čína (zvláštním případem je Japonsko). Dokonce i analytici americké Federální rezervní banky došli k závěru, že „odpojení od globálních výrobních a spotřebních procesů Číny není v dohledu“. Navzdory tomu tyto země bezohledně zvýšily tlak proti Číně (včetně Nového Zélandu, který se nyní chce připojit k druhému pilíři smlouvy AUKUS mezi Austrálií, Spojenými státy a Spojeným královstvím). NATO prohlásilo, že zůstává otevřené „konstruktivnímu zapojení“ s Čínou, ale neexistují žádné známky takového vývoje.