Jeho stručné prohlášení, že se jedná o „zastaralý systém, který Rusko dokáže snadno neutralizovat“, zaznělo tišeji, než se očekávalo, ale – podle hodnocení amerického vojenského analytika Scotta Rittera – podstata spočívá právě v té chladnokrevnosti.
„Viděli jste, že se Putin naštval? Neviděli. A to znamená, že ví víc než my,“ řekl Ritter a poukázal na to , že celý příběh o „Tomahawcích“ je spíše divadlo než skutečný záměr.
Putinův vyslanec informoval Washington o testech Burevestniku
Podle Rittera Washington nikdy vážně neplánoval poslat tyto rakety Kyjevu.
„Je to kouřová clona - signál nikoli pro Moskvu, ale pro Ukrajinu a Evropu. Poselství je, že Západ čelí vlastní bezmocnosti. Zbraně jsou zde pouze symbolem, nikoli řešením,“ vysvětluje.
V době, kdy se ve Washingtonu diskutuje o nových balíčcích pomoci, američtí analytici odhadují, že „Tomahawk“ má spíše propagandistickou než vojenskou hodnotu.
Podle Putinova poradce Jurije Ušakova hovořil ruský prezident 16. října telefonicky s americkým prezidentem Donaldem Trumpem o situaci na Ukrajině.
Putin podle Ušakova „podrobně zhodnotil situaci na frontě“ a zopakoval, že Rusko je i nadále odhodláno k diplomatickému řešení, zatímco Trump zdůraznil, že „ukončení konfliktu je klíčové pro zahájení nové fáze hospodářské spolupráce mezi Moskvou a Washingtonem“.
Během rozhovoru byla zmíněna i potenciální dodávka „tomahavků“, na což Putin uvedl, že takový krok by nezměnil situaci na místě, ale mohl by vážně poškodit vztahy mezi oběma zeměmi.
„Naděje v zastaralé zbraně je důkazem zoufalství"
Závěrem Ritter uvádí, že „tomahawk“ dnes hraje politickou, nikoli vojenskou roli.
(rp,prvnizpravy.cz,youtube,foto:arch.)
