Ministr vnitra a předseda hnutí STAN Vít Rakušan oznámil, že „se na něj připravuje kompromitující materiál, který ho má poškodit těsně před volbami“. „Ať už si na mě vymysleli cokoliv, já se nebojím a jsem připravený za svou vizi a za svou čest zabojovat,“ řekl a dodal i strohou glosu. „Jsem zvědavý, co vymysleli.“ Tyto výroky umístil na sociální sítě v okamžiku, kdy se znovu rozhořívá pozornost kolem kauzy Dozimetr.
Napětí roste a všichni se ptají, co je ona nahrávka zač? Podle serveru Odkryto má jít o materiál vzniklý ještě před tím, než se Dozimetr dostal na veřejnost. Jisté ale zatím není nic. Neznáme přesný obsah, kontext ani autenticitu. Jde zatím jen o „zvěst s politickým potenciálem“, která ale může fungovat sama o sobě. A to zvlášť ve chvíli, kdy je jméno šéfa STAN Víta Rakušana pevně svázáno s případem, v němž sice nefiguruje jako obžalovaný, ale který těžce zasáhl jeho hnutí. Právě to činí „kompro“ informačně výbušným, i kdyby se nakonec ukázalo jako nepodložené.
Abychom pochopili, proč by nahrávka mohla napáchat politické škody, je nutné připomenout, co je Dozimetr. Podle obžaloby šlo o systematické ovládnutí klíčových pozic v pražském dopravním podniku (DPP) skupinou kolem podnikatele Michala Redla, s cílem manipulovat zakázky a vybírat provize. Vyšetřovatelé popsali organizované schéma, v jehož rámci se měly rozdělovat zisky a uplácet, přičemž obžaloba směřuje proti devíti osobám a také dvěma firmám. Jen v posledních dvou letech před zásahem policie získali podnikatelé obvinění v Dozimetru od DPP kontrakty téměř za 114 milionů korun, vyplynulo z registru smluv. To jsou tvrdá čísla, která dělají z Dozimetru jednu z největších protikorupčních kauz posledních let.
Podrobnosti mechanismu přiblížily i výpovědi spolupracujícího obviněného Pavla Dovhomilji. Ten policii popsal i klíč rozdělování provizí ze zmanipulovaných zakázek. Dovhomilja a Zakaría Nemrah zároveň uzavřeli se státním zástupcem dohody o vině a trestu, které však Obvodní soud pro Prahu 9 na jaře 2025 původně odmítl jako příliš mírné. Po návratu k jednání Dovhomiljovi soud uložil peněžitý trest ve výši dvou milionů korun. Tyto kroky ukazují, že okruh lidí, kteří s vyšetřovateli spolupracují a přiznávají vinu, existuje, a že jádro obžaloby se neopírá jen o odposlechy, ale i o konkrétní výpovědi.
Osud hlavní větve případu se přitom vleče. Soud měl začít líčení už v srpnu, jenže termín znovu padl a přesunul se na druhou polovinu září. Důvod? Spis leží u Vrchního soudu kvůli stížnosti na podjatost, kterou je třeba nejprve rozhodnout. Už před časem se v médiích diskutovalo o tom, proč se případ stále „nesoudí“ a vše se přisuzovalo obavám a strachu soudců tento případ soudit.
A teď k politické rovině. Šéf hnutí STAN a ministr vnitra Vír Rakušan nebyl v Dozimetru obviněn. To je fakt, který se v emotivních debatách snadno ztrácí. Jenže stejně tak je fakt, že jedním z obžalovaných je bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček, dlouholetá tvář STAN v Praze. Kritika na adresu šéfa hnutí proto míří k politické odpovědnosti a ke kvalitě vnitřních kontrol - tedy proč si STAN neviděl pod prsty a proč nedokázal včas odhalit rizikové vazby a praktiky. Tady je Rakušan slabý. Může sice opakovat, že Dozimetr není „jeho kauza“, ale veřejnost právem očekává, že lídr nastaví standardy a vyvodí důsledky nad rámec trestního práva.
Dozimetr se navíc stal určitým symbolem. Připomíná, že i strany, které se dlouhodobě profilují jako „protikorupční“ a „manažerské“, mohou ve skutečnosti fatálně selhat v elementárních kontrolních procesech. Z právního hlediska se hraje o vinu a trest jednotlivců, z politického o důvěru v celé hnutí. A na téhle šachovnici má údajná nahrávka devastující strategickou hodnotu, a to bez ohledu na to, co na ní je. Představa „hlasů ze tmy“, která potvrzuje to nejhorší, se prostě prodává sama. Proto je správné, že média při jakémkoliv „kompru“ musí bez výjimky zkoušet autenticitu, kontext, střih a řetězec dění, protože jinak by byla jen nosiči vzkazu neznámých aktérů.
Je také fakt, že sám Rakušan k tomu všemu nepřistoupil úplně šťastně. Sdělení „čekám kompro“ totiž budí dojem preventivní obrany a zároveň zvedá mediální laťku. Buď nahrávka dorazí a hnutí bude v defenzivě, nebo nepřijde nic a voliči mohou nabýt dojmu, že šlo o kalkul s očekávanou mučednickou aurou. Obě varianty jsou rizikové. Pokud nahrávka existuje, obsah a kontext rozhodnou o dopadu. Pokud ne, zůstane pachuť, že šéf STAN zbytečně rozvířil vodu a připomněl kauzu, kterou by pro volební dny nejraději udržel v závětří.
Na načasování záleží víc než jindy. STAN vyrazil do kampaně s ambicí „jít do čela“ a Rakušan osobně cílí na dvouciferný výsledek a dělá si zálusk na premiérské křeslo. Přesun hlavního líčení na druhou polovinu září, tedy těsně před hlasováním, garantuje, že Dozimetr opět prosákne do agendy posledních týdnů. V praxi to může znamenat mobilizaci odpůrců STAN i odrazení nerozhodnutých voličů, kteří raději dají hlas straně bez aktuální zátěže a obřího korupčního skandálu. Pro Rakušana je to obzvlášť ošidné. I když není obžalován, Dozimetr se stal symbolem selhání jeho hnutí. A pokud se ukáže, že se soudní maraton znovu protáhne, bude jeho strategie „vyčkat do rozsudku“ politicky stále dražší.
Nakonec však platí jednoduché pravidlo. Bez tvrdých dat je „kompro“ jen nástroj psychologické války. Pokud jej však STAN přetaví ve volání po transparentnosti (zveřejnění celé nahrávky i s metadaty, důsledný forenzní rozbor a trvání na kontextu), může část škod omezit. Pokud ale zůstane u patosu a dojmů, Dozimetr a nahrávka vytvoří toxický koktejl, který může rozhodovat v jednotkách procent, a tedy i o následné povolební aritmetice.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: Čestmír)
