Státní zástupce v Praze podal obžalobu na předsedu hnutí SPD Tomia Okamuru a samotné hnutí Svoboda a přímá demokracie. Důvodem jsou předvolební plakáty z loňského roku, které podle obžaloby měly podněcovat rasovou nenávist vůči Romům a osobám „negroidní rasy“. V případě uznání viny hrozí Okamurovi až tři roky odnětí svobody.
Kritizované plakáty se objevily v rámci kampaně před evropskými volbami 2024 a podle orgánů činných v trestním řízení výrazně překračovaly hranice svobody projevu. Jeden z plakátů zobrazoval lékaře tmavé pleti s nápisem „Doktoři z dovozu - ne, děkujeme!“, zatímco druhý vyzýval k ochraně dětí před „nepřizpůsobivými“ a explicitně zmiňoval romské etnikum.
Státní zastupitelství pro Prahu 1 potvrdilo, že obžaloba byla podána a věc nyní míří k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Podle žalobce bylo záměrem kampaně „aktivizovat voliče skrze šíření strachu a nenávisti na základě rasy a etnické příslušnosti“. Podle trestního zákoníku může být takové jednání kvalifikováno jako trestný čin podněcování k nenávisti vůči skupině osob, za který hrozí až tříleté vězení.
Okamura a SPD dlouhodobě odmítají jakoukoli vinu. Tvrdí, že se jedná o „zpolitizovaný proces“ a že jejich kampaň pouze „pojmenovávala skutečné problémy ve společnosti“. Veřejně se opakovaně hájili svobodou slova a právem na otevřenou politickou debatu.
„Chtějí nás umlčet, protože říkáme pravdu o migraci a bezpečnosti,“ uvedl Tomio Okamura ve svém nedávném videu na sociálních sítích.
Celá kauza rozvířila debatu mezi právníky a politology. Zatímco jedni upozorňují, že hranice mezi svobodou projevu a trestným činem není vždy jasná, jiní vnímají obžalobu jako důležitý signál, že i politická kampaň má své meze. Podle experta na extrémismus Aleše Michala „jde o precedentní případ, který ukáže, jak daleko lze zajít v politickém marketingu bez následků“.
Opoziční politici kritizují krok státního zastupitelství jako ohrožení svobody projevu.
„Nesouhlasím s SPD, ale trestní stíhání za plakáty je nebezpečný precedens,“ prohlásil poslanec ODS Jan Skopeček.
Obdobně reagovala i bývalá ministryně spravedlnosti Marie Benešová, která vyjádřila obavy, že „justice přestává být nezávislá, když se zapojuje do politického boje“.
Sám Tomio Okamura mezitím uvedl, že obžaloba je „důkazem totalitních praktik současné vlády“, a dodal, že se hodlá bránit všemi zákonnými prostředky. SPD podle jeho slov v kampani pouze „reprezentovala hlas lidí, kteří jsou nespokojeni s tím, kam směřuje naše země“.
Soudní řízení s Okamurou a SPD tak pravděpodobně otevře nejen právní otázku hranic svobody projevu, ale i širší debatu o stavu politické kultury v České republice.
(Fojtík, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)
