Václav Moravec skončil po více jak dvaceti letech, když se ty poslední roky z pohledu diváka zdály být čím dál delší a nesnesitelnější. S jeho odchodem snad skončí období angažovaného masírování diváků, a doufejme, že začne období Moravcem výslovně (!) odmítané „slepé vyváženosti“.
Václav Moravec byl kdysi nadějný, nejprve rozhlasový moderátor. Do historie žurnalistiky se však zapsal jako odstrašující případ nabubřelého samolibého manipulátora, který se stal symbolem novodobých normalizačních trendů v České televizi, kopírujících manýry z normalizačních dob před půl stoletím.
Vychloubal se tím, že jím moderovaný nedělní polední pořad byl prý nejsledovanějším! Bodejť by ne, když žádný konkurenční pořad neexistoval, aby bylo možno srovnávat. Moravec si v České televizi vydobyl něco na způsob „vedoucí úlohy“, nota bene když ve stejném vysílacím čase a ve srovnatelném formátu pořadu žádní jiní moderátoři nebyli pro jistotu připuštěni. A to nezmiňuji jeho přemnoželý výskyt v mnoha dalších pořadech České televize – člověk aby se bál tu bednu pustit (anebo i krabičku sardinek, podle toho starého vtipu z dob normalizace)!
Vrcholem nehoráznosti byly už názvy pořadů (Otázky Václava Moravce, Fokus Václava Moravce). Médium veřejné služby tak popřelo své zásady, protože je vyloučeno, aby se v něm jakýkoliv pořad jmenoval po jedné konkrétní osobě. Tento pokus o veletrapný „kultík osobnosti“ připustili ti hňupové, kteří neví, anebo nerespektují samotný princip demokracie, který spočívá ve střídání osob v různých veřejných funkcích a rolích.
Vedení České televize prý má starosti, jak nahradit tento pořad. Hlavně by ho nejprve měli přejmenovat na „Otázky České televize“. A potom by měli sestavit seznam moderátorů, kteří by se v tomto pořadu střídali. Ten seznam by nesměl být omezen jen na zaměstnance České televize, ale musel by zahrnout i etablované internetové moderátory, jako například Xavera, Janu Bobošíkovou, Petra Hájka, Martinu Kociánovou a mnoho dalších. Po čase, když by se všichni tak dvakrát – třikrát v té roli vystřídali (byl by to takový svého druhu veřejný konkurs), bylo by možno provést určité vyhodnocení, zejména podle diváckého ohlasu.
Nikdy by však už žádný politický pořad média veřejné služby neměl opanovat jeden moderátor. Bylo by záhodno, aby se v tomto pořadu po nějaké době ustálilo střídání třeba čtyř moderátorů, každý by měl pořad jednou měsíčně, čímž by vznikla šance, že i výběr zvaných diskutérů by lépe kopíroval společenskou a politickou rozmanitost obyvatel. Proto Moravec nemusel úplně odcházet, mohl zůstat, s tím, že by byl alternován, aby diváci měli nějaké srovnání, aby měl konkurenci.
Krom tohoto nedělního poledního pořadu, který by se spíše měl jmenovat „Prokrustovo lože“, protože ho nezřídka podle moderátora „tlačil čas“ (dobrá záminka pro manipulaci!), by měla Česká televize zavést dlouhou noční debatu, kterou by naopak čas netlačil, a bylo by možno problémy probrat do značné hloubky. Mohl by se jmenovat „Noc je ještě mladá“, nebo tak nějak, a koukali by se na něj nejen nespavci, ale ze záznamu by si ho mohli pustit všichni, které zajímá projednávaná problematika. To by mohl být velký přínos média veřejné služby rozvoji demokracie v naší zemi.
Otázkou je samozřejmě dramaturgie těch pořadů, která by měla být zásadně bez ohledu na nějakou takzvanou „politickou korektnost“, jinými slovy měla by být bez cenzury. A to jak co do témat, tak i co do diskutujících.
Doufejme tedy, že odchodem Václava Moravce by se mohly začít hýbat ledy, že to neskončí na jedné změně.
p.s. Jednou se jeden ptal – kdy skončí v televizi ten chucpe Moravec? – a druhý mu na to řekl – na svátek demokracie – a první říká – a kdy je ten svátek demokracie? – a druhý povídá – no to bude právě ten den, kdy skončí Moravec.
(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)
