Jarmila Vedralová ve zmíněném rozhovoru použila neozdrojované výroky vyřčené bez znalosti odborných podkladů. Tvrdí, že neexistuje dostatek údajů ze zemí, kde byla legalizace zavedena. Na základě toho se odvolává pouze na Kanadu, která konopí legalizovala na podzim roku 2018. Přitom již v roce 2013 došlo k legalizaci v Uruguayi, v roce 2014 v americkém Coloradu a o rok později ve Washingtonu D. C. Již v roce 1976 upravilo Nizozemí možnost užívání konopí ve specializovaných prodejnách, tzv. coffee shopech, následkem čehož došlo ke snížení počtu trestných činů. Zároveň nikde nebyl zaznamenán nárůst počtu uživatelů.
Ivan Bartoš: Nekompetentní výroky koordinátorky Vedralové škodí protidrogové politice
Úřad vlády podle nás překračuje své kompetence, když kariérní úřednici – národní protidrogové koordinátorce Jarmile Vedralové – dává možnost se veřejně vyjadřovat ke zdravotním tématům, která nejsou v její odborné kompetenci ani odborných znalostech a schopnostech.
Jarmila Vedralová ve zmíněném rozhovoru použila neozdrojované výroky vyřčené bez znalosti odborných podkladů. Tvrdí, že neexistuje dostatek údajů ze zemí, kde byla legalizace zavedena. Na základě toho se odvolává pouze na Kanadu, která konopí legalizovala na podzim roku 2018. Přitom již v roce 2013 došlo k legalizaci v Uruguayi, v roce 2014 v americkém Coloradu a o rok později ve Washingtonu D. C. Již v roce 1976 upravilo Nizozemí možnost užívání konopí ve specializovaných prodejnách, tzv. coffee shopech, následkem čehož došlo ke snížení počtu trestných činů. Zároveň nikde nebyl zaznamenán nárůst počtu uživatelů.
Jiří Paroubek: Vládní strany vylupovaly stát
To platí v první řadě o hnutí STAN v kauze Dozimetr, která je právě před soudem. A týká se exponentů a příznivců hnutí STAN, kteří s využitím politické pozice náměstka pražského primátora za STAN Hlubučka kradli v Dopravním podniku hl.m. Praha.
![[title] [title]](https://www.prvnizpravy.cz/repository/profily/_antialias_3b9a2900-fb02-11e3-9d6c-003048df98d0_06aba69ed2a89fcd02436730f5e48f19.jpg)
Jiří Weigl: Kde je zakopaný pes
Jedním z brizantních témat letošních voleb je blížící se zavedení systému obchodování s emisními povolenkami ETS2, které umožnila prosadit v době českého předsednictví EU dnešní česká vláda a jež má podstatně zdražit náklady na pohonné hmoty a vytápění pro domácnosti a celkově výrazně zvýšit inflaci.
![[title] [title]](https://www.prvnizpravy.cz/repository/profily/_antialias_4a7d7166-736f-11ee-a1c9-003048df98d0_76ec1726bde4f133c9f75d2345e43419.jpg)
Dušan Mišík: „Basa, nebo metál?“ – licoměrnost, nebo dialektika (2)
V předchozí, první části jsem reagoval na článek Ladislava Jakla „Basa, nebo metál?“ Souhlasím s autorovou kritikou předmětu článku, ale nesouhlasím s tím, že autor licoměrnost politiků svaluje na dialektiku. Tato metoda poznání má budoucnost.
Nepřehlédněte

Petr Štěpánek: Hele, libtardi, jděte se už s těmi ruskými papundeklovými drony vycpat!
Člověk nemusí být kdovíjaký analytik, aby si položil klasickou otázku: „Cui bono?“ Neboli: „Komu ku prospěchu?“, píše na facebooku Petr Štěpánek.

Kdo „napadá“ Polsko? Mediální panika a realita dronových incidentů
Podle italského listu La Voce della Sera se incident s drony v Polsku stal další záminkou k eskalaci vůči Rusku. Média přiživují strach, zatímco fakta zůstávají v pozadí.
Nejčtenější

Dřevěné drony vs. miliardová obrana. Šik o polské absurdní realitě
Polský incident s levnými ruskými drony vyvolal lavinu politických prohlášení a mediálních zkratek. Publicista Pavel Šik rozebírá, jak absurdní rozdíl je mezi realitou několika pěnových klamných strojů a miliardovými zbraněmi NATO, které proti nim nasadily státy aliance.

Londýn vzhůru nohama! Marková odhaluje, co se v Česku neříká
Stovky tisíc lidí zaplavily o víkendu ulice Londýna při demonstraci „Unite the Kingdom“. Zatímco britská média událost široce pokrývala, v českém prostoru zůstala událost téměř bez povšimnutí. Publicistka Jana Marková si tohoto kontrastu všímá a vysvětluje proč.

Petr Štěpánek: Hele, libtardi, jděte se už s těmi ruskými papundeklovými drony vycpat!
Člověk nemusí být kdovíjaký analytik, aby si položil klasickou otázku: „Cui bono?“ Neboli: „Komu ku prospěchu?“, píše na facebooku Petr Štěpánek.