ČT mimo kontrolu = zákon a právo mimo hru? ptá se Pavel Foltán

politika

<< GLOSA >> ČT nepodléhá veřejné žádné kontrole, která by nebyla jen tak „na oko“ = formální, či spíše formalistická, krycí, stínová, či jaká všelijaká, co kdekoho napadne. ČT také nepodléhá v praxi žádné efektivní, erudované, odborné, systémové kontrole.

ČT mimo kontrolu = zákon a právo mimo hru? ptá se Pavel Foltán
Pavel Foltán
14.listopad 2026 - 02:20

Ačkoli podle „henté oné“ jakési účelově nastavené a institucionálně i personálně poněkud přizpůsobené tzv. štábní kultury tzv. podléhá několikanásobnému systému kontroly. Ale, kdo se někdy zabýval teorií (a praxí) systémů, ten ví své hned na první pohled směrem k tomu tzv. systému kontroly ČT & spol. A všem odborným a profesionálním kontrolorům při tom pohledu hrůzou vstávají vlasy na hlavě. 


Ale – světe div se – nic se neděje. Už asi tak 33 let. A proč? Jak se to stalo? Inu, stalo se. Kdo to ještě pamatuje, ten se nestačí divit. A čím dál, tím víc. A kdo to nepamatuje, ten buď neví nic, anebo něco ví, ale radši dělá, že nic neví. Obojí je špatně. (Proč? Protože to někomu zatraceně vyhovuje.) ČT však má obligatorně podléhat i kontrole státní. Proč? Inu, hierarchicky, historicky, logicky, metodologicky, právně, systémově, atd.   

Kdo se byť i jen letmo dobře zabýval teorií systémů (neřku-li praxí v oboru), ten velmi dobře ví, že alfou i omegou funkčního tzv. stabilizovaného systému je dobře fungující kontrola včetně nezbytně nutné tzv. zpětné vazby. A pakliže to jakýkoli systém nemá, tak je už jen otázka času, kdy špatně skončí. A u řady systémů je dobře, když skončí špatně. Leckde leckdo by možná mohl říct, že něco v tom smyslu by se mohlo stát i této ČT – a leckdo by mohl podotknout, že nejen jí. A asi by od pravdy nebyl daleko. 

Letitá legenda pohádek ovčí babičky kolem ČT už asi tak těch 33 let balamutí ty své ovečky chucpe kafkáním, že ČT podléhá kontrole, a to hned několikanásobné interní i externí. A snad prý dokonce i odborné. V tom interním okruhu prý tu kontrolní funkci plní Rada ČT včetně snad i jakýchsi jejích „pod-orgánů“ či co. A v externím okruhu by to snad měly být kontrolní funkce poslanců a orgánů Poslanecké sněmovny (a nově v „nové době“ poté, co nabyla účinnosti Baxova tzv. „VElká MEdiální NOvela“ aneb dle vox populi „VEMENO“ – by to měli být i některé struktury Senátu a ctihodní senátoři. A funguje jim to? Kdo je z branže a kdo je v obraze, ten i o tom ví své. No comment. 


Avšak (v rámci služby veřejnosti) pojďme teď chvilku na exkursi o těch 37 let nazpět. Pro pamětníky za účelem oživení jejich paměti a pro „ne-pamětníky“ (tj. pro ty, co jim v této době je zhruba pětiletku pod 50 let jejich fyzického věku). Tenhle malý exkurs bude jistým přínosem i pro experty v Senátu i v Poslanecké sněmovně – nic ve zlým – obě ta prostředí už od jejich počátku důvěrně znám (včetně krajiny za zrcadlem) a tak vím, o čem tu teď mluvím, i co říkám, i proč to říkám. Tak tedy postupně v „čase“: 

  • 1. Až do konce prosince 1992 resp. do začátku ledna 1993 tu byla Československá televize (aneb ČsT ve zkratce) systémově a velmi striktně kontrolovaná vládou ČS federace prostřednictvím příslušného orgánu = Federálního ministerstva kontroly. Od začátku ledna 1993 s roztržením ČS federace vstoupila na státně mediální scénu tzv. Česká televize, zřízená zvláštním zákonem, coby televize veřejné služby. (A tohleto faktum si dobře zapamatujte, doma krasopisně opište a dejte rodičům 100x podepsat – a zaminir Macinka tatovi, ale hlavně manželce).            
  • 2. Na místo shora zmíněného FMK (zrušeného aktem roztržení ČS federace) vznikl v tzv. „nově vzniklé“ ČR i nový NKÚ neboli Nejvyšší kontrolní úřad, coby nezávislý orgán ČR ergo kontrolní orgán na její nejvyšší úrovni – a tedy (systémově) také pro subjekty podléhající přímo nejvyšší státní kontrole nejvyššího státního zájmu, takže i subjektů, zřízených přímo zvláštním zákonem, což byl i případ ČT (a jí podobných subjektů). Kontrolní pravomoc NKÚ se tedy z této systémově logické báze už od té doby vztahuje i na ČT a další subjekty jejího druhu. NKÚ de facto i de iure převzal po předchozím FMK (resp. jeho republikové expozituře) kompetence ke kontrole všech do té doby dotčených subjektů = včetně tehdejší ČsT a řekněme „nástupnické“ ČT = od začátku roku 1993 tj. od vzniku NKÚ má tento úřad pravomoc a tedy i povinnost ČT kontrolovat. Žádným pozdějším zákonem této pravomoci / povinnosti NKÚ nebyl právoplatně zbaven. Čili tato jeho „zděděná“ povinnost po celou dobu trvá doposud. A že ji NKÚ už 33 let neplní, tak to už je jiná věc (ač jen stěží řádně zdůvodnitelná). 
  • 3. Kdo tady za (nečinný) NKÚ plní kontrolní funkci u ČT zřízené zvláštním zákonem? 
a) Senát ani Poslanecká sněmovna to nejsou = nemají k tomu ani odborníky, ani pro tyhle konkrétně dané činnosti adekvátní systémovou infrastrukturu, „Senát je jalový“, 
b) Rada ČT má stejný handicap jako Senát a PS PČR – projevilo se to periodicky už v minulosti a projevuje se to i v současnosti (a „neperspektiva“ funkční budoucnosti z toho plyne zcela jasně a logicky), ačkoli PS PČR by mohla, kdyby chtěla (a uměla), 
c) Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), či Ministerstvo financí (MF) nebo Ministerstvo kultury (MK) apod., logicky eventuálně spolupůsobící systémové prvky v rámci státní struktury buď nemají v tom směru kompetence žádné, anebo jen velmi mlhavé, či nejasné (a tak se jakékoli součinnosti v rámci státní správy apriorně rádi zbaví – kdo někdy dělal ve státní správě, ten ví, o čem je řeč i zde). „A je to.“ 

Suma sumárum: ČT de facto (i de iure) tady účinně nikdo nekontroluje už 33 let – což je dost času i prostoru na to, aby toho tady někdo uměl využít / zneužít („nehodící se škrtněte“). Kdo se v tom pozadí aspoň trochu vyzná, resp. kdo se orientuje „v krajině za zrcadlem“, tak ten ví, o čem to je. A ví mimo jiné i to, co je to za riziko. A ví i to, že přinejmenším od přelomu roku 2000 a 2001 to stojí spousty miliard ročně z našich kapes = nejvíc právě z kapes obyčejných lidí (plátců TV poplatků), přičemž právě ty poplatky jsou už desítky let (přinejmenším těch 33 let) velice asociální, a nemravné, a nerovné, a nespravedlivé, protože stejný poplatek platí chudá důchodkyně, co obrací v ruce každou korunu (sic!) a stejný poplatek platí korporátní multimiliardář, co má tu důchodkyni (a zbytek „běžných“ občanů téhle republiky) těžce na háku. 


A komu ani tohle nevadí, ten ať jde v neděli 15.11. na tu Letnou demonstrovat za ten „miliónovej chlívek“ (citace z vox populi). Inu, za papírovou čepici ala Večerníček vejvar nějakých 12 stovek, no a za „čulíka“ tak nějak podobně – no tak to dle vox populi už není ani tak na NKÚ, ale spíš na NSZ = Nejvyšší státní zastupitelství – co by („ex offo“) mělo v rámci svých dohledových kompetencí obratem iniciovat příslušné (povinné) nižší složky OČTŘ = orgánů činných v trestním řízení. Nicméně jak se zdá, tak i dle vox populi „zasééé nicc nicc nicc, zasééé nicc nicc nicc, zasé nicc nicc nicc, zasééé nicc nicc nicc …“ 

„A je to dobře?!?“ Ptá se vox populi.     

rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)



Anketa

Pokud by se dnes konalo referendum o členství ČR v EU, jak byste hlasovali?