Druhý čínský šok obnažuje bezmoc Berlína vůči Pekingu

byznys

Čínská ofenziva drtí německý průmysl doma i v zahraničí. Politika slibů selhává a německý kancléř Merz jede do Pekingu bez skutečných pák a „es v rukávu“.

Druhý čínský šok obnažuje bezmoc Berlína vůči Pekingu
Friedrich Merz, německý kancléř
24. února 2026 - 01:55

Německo dnes sklízí důsledky dlouholeté iluze, že s Čínou lze vést obchodní vztah bez strategických rizik a bez potřeby bránit vlastní trh. Druhý čínský šok už není akademickým pojmem pro analytiky, ale tvrdou realitou, která se propisuje do propadu exportu, ztráty zakázek, ohrožení pracovních míst a rostoucí nervozity v klíčových odvětvích. Automobilový průmysl, kdysi výkladní skříň německé ekonomiky, se ocitl v pozici obránce, jenž dohání technologický náskok soupeře, který ještě nedávno považoval za druhořadého výrobce levných kopií. Čínské elektromobily dnes vstupují na evropský trh s cenami a parametry, na něž tradiční značky reagují se zpožděním, a to i přesto, že měly roky náskok v know how, kapitálu i reputaci. To, že se tento náskok rozplynul během několika málo let, je především vizitkou strategické slepoty německého průmyslu i politických elit, které podcenily rychlost čínského technologického učení.

Ještě vážnější je obraz obchodní bilance. Pokles německého exportu do Číny není epizodou, ale signálem, že někdejší zlatý důl se mění v konkurenční bojiště, kde má Peking stále větší výhodu. Zatímco dovoz z Číny roste, německé firmy přicházejí o pozice nejen na čínském trhu, ale i na trzích třetích zemí. Tam, kde dříve dominovala kvalita a pověst německých výrobků, dnes rozhoduje cena, objem a schopnost rychle zaplavit trh. Čínské podniky toho využívají s razancí, kterou Evropa sleduje spíše s bezradným komentářem než s promyšlenou odpovědí. V Latinské Americe, Africe i části Asie se tak postupně přepisují mapy vlivu a německé firmy ustupují ve prospěch konkurence, jež těží ze státní podpory, levného financování a koordinované průmyslové politiky.


Politická reakce Berlína působí v tomto kontextu slabě a opožděně. Nový kancléř Friedrich Merz míří do Pekingu s proklamacemi o potřebě stabilizace vztahů, ale bez jasného plánu, jak čelit nerovnováze, která se mezitím prohloubila. Apely na lepší přístup německých firem na čínský trh znějí spíše jako diplomatické fráze než jako požadavky, za nimiž by stála ochota použít reálné nástroje tlaku. Pokud Evropa nepřistoupí k důsledné ochraně svého trhu a k omezení dovozů z nadměrných čínských kapacit, zůstane Peking v pohodlné pozici vývozní velmoci, která nemusí nic měnit. Bez věrohodné hrozby opatření je jakékoli vyjednávání jen rituálem, který umožňuje čínské straně získávat čas a dál posilovat své postavení.

Závislost na čínských dodavatelských řetězcích navíc dál podkopává schopnost Německa jednat suverénně. Pandemie i vývozní omezení klíčových surovin ukázaly, že v oblasti baterií, polovodičů, farmaceutických vstupů i průmyslového softwaru je Evropa zranitelná. Přesto se dosavadní snahy o diverzifikaci posouvají pomalu a často narážejí na odpor firem, které dávají přednost krátkodobé efektivitě před dlouhodobou bezpečností. Evropská unie sice hovoří o ochraně trhu a o podpoře domácí výroby, ale konkrétní kroky se rodí v těžkopádném kompromisu mezi členskými státy, jež mají rozdílné zájmy a míru závislosti na Číně. Výsledkem je politika, která působí spíše jako reakce na již vzniklé škody než jako prevence budoucích rizik.


Celý spor s Čínou tak odhaluje hlubší problém evropské hospodářské strategie. Unie dlouho stavěla na otevřenosti trhu a víře, že globalizace sama o sobě povede k vyrovnání pravidel hry. Realita posledních let ukazuje opak. Čína kombinuje tržní nástroje s masivní státní podporou a dokáže tím systematicky oslabovat konkurenty. Německo, jako průmyslový motor Evropy, nese důsledky této asymetrie nejviditelněji. Pokud se Berlín a Brusel neodhodlají k razantnější obraně vlastních kapacit a k cílené průmyslové politice, hrozí, že druhý čínský šok nebude přechodnou epizodou, ale začátkem dlouhodobého ústupu německé ekonomiky z pozic, které si budovala po desetiletí. Varování zaznívají otevřeně i v analýzách citovaných v původním rozboru Deutsche Welle. Skutečný test však spočívá v tom, zda se politická reprezentace dokáže vymanit z pohodlné rétoriky a přejít k činům, které by odpovídaly rozsahu problému.



Anketa

Má podle Vás Petr Pavel v roce 2028 znovu usilovat o funkci prezidenta republiky?