Britská veřejnoprávní stanice BBC se ocitla ve víru jednoho z nejvážnějších skandálů posledních let. Generální ředitel Tim Davie a šéfka zpravodajství Deborah Turnessová v neděli oznámili rezignaci poté, co se na stanici snesla vlna kritiky kvůli sestříhání projevu tehdejšího amerického prezidenta Donalda Trumpa z 6. ledna 2021. Šlo o projev, který přednesl krátce před útokem svých stoupenců na Kapitol. Úprava projevu pro dokumentární pořad BBC Panorama podle kritiků vynechala klíčovou pasáž, v níž Trump vybízel své příznivce, aby „demonstrated peacefully and patriotically“, tedy aby protestovali pokojně a vlastenecky.
Na problém upozornil interní audit, který podle listu The Telegraph vypracoval poradce BBC Michael Prescott. Ve své zprávě popsal řadu závažných pochybení a varoval, že takto upravený projev mohl vést k zavádějícímu vnímání tehdejších událostí. Následný tlak na vedení stanice sílil, až vyústil v odchod dvou nejvyšších představitelů. Turnessová ve svém prohlášení uvedla, že „kontroverze dosáhla stadia, které poškozuje BBC“ a že jako šéfka zpravodajství za ni nese odpovědnost. Davie ve svém rezignačním dopise přiznal, že „v některých případech nebyla rozhodnutí správná“ a že jako generální ředitel musí nést „konečnou odpovědnost“.
Donald Trump reagoval po svém a na sociální síti Truth Social. „Hlavní lidi v BBC, včetně Tima Davieho, šéfa, všichni odcházejí nebo dostali výpověď, protože byli přistiženi při zmanipulování mého velmi dobrého (perfektního!) projevu z 6. ledna,“ napsal Trump a dodal: „Děkuji deníku The Telegraph za odhalení těchto zkorumpovaných ‚novinářů‘. Jsou to velmi nečestní lidé, kteří se pokusili ovlivnit výsledek prezidentských voleb.“
Kritika se však netýká jen jednoho sestříhaného projevu. BBC čelí rovněž pochybnostem ohledně svých reportáží z Gazy. Interní šetření podle deníku The Guardian odhalilo „zřetelný propalestinský a antiizraelský bias“ v některých zpravodajských segmentech. Předseda správní rady BBC oznámil, že veřejnoprávní instituce se za vzniklé chyby omluví a zveřejní plán změn v redakčních postupech.
Kauza má v Británii mimořádný ohlas, protože BBC je symbolem veřejnoprávního vysílání a dlouhodobě se opírá o důvěru veřejnosti i politickou neutralitu. Skandál tak zasahuje do samé podstaty instituce, která si po desetiletí zakládala na nezkresleném podávání informací a na pečlivém oddělování zpráv od komentářů. Kritici nyní upozorňují, že systém interní kontroly selhal a že útvar, který měl dezinformace odhalovat, se sám dopustil manipulace.
Na tuto událost reagoval také publicista Pavel Šik, který vnímá celou aféru nejen jako selhání BBC, ale i jako zrcadlo pro evropská veřejnoprávní média. Podle něj skandál odhaluje hlubší problém, a to názorovou jednostrannost, která se do redakcí postupně vkrádala pod rouškou „boje proti dezinformacím“. Šik upozorňuje, že právě instituce, které si nárokují monopol na pravdu, mohou nakonec samy podléhat ideologickému vidění světa.
„Když si vzpomenu na hysterii ohledně dezinformací, na deplatforming lidí a institucí, kteří či které byly označeni za dezinformátory nebo jako dezinformační, na hon na všechny, jejichž názory se neshodovaly s těmi tzv. politicky korektními, tak současný skandál u BBC se pro mě v české kotlině zatím řeší až moc chladně.
Ředitel BBC Tim Davie a šéfka zpravodajství Deborah Turnessová rezignovali a předseda správní rady BBC chystá omluvný dopis. Oni nerezignovali pouze kvůli změněnému projevu Trumpa, ale i kvůli reportážím z Gazy, kde interní zpráva poukázala na prokazatelný propalestinský a antiizraelský bias. A především proto, že o tom všem věděli a nezakročili.
BBC má několik propojených týmů a jednotek zaměřených na tzv. boj proti dezinformacím (jako BBC Disinformation Team, BBC Verify, Trusted News Initiative, BBC World Service Disinformation Efforts atd.) a přesto nebo právě proto zcela brutálně změní vyznění slov tehdejšího kandidáta na amerického prezidenta a dnešního prezidenta? A přesto neodhalí, že třeba srdceryvný dokument z Gazy o životě dětí je propaganda, ve které hraje syn zástupce ministra v hamásovské vládě? Je zajímavé, že podobný skandál se zpravodajstvím z Gazy nyní řeší německá veřejnoprávní stanice ZDF, která léta brala zpravodajství od členů Hamásu. Proč je to tak?
Můžeme za tím hledat spiknutí, ale podle mého funguje Occamova břitva: redaktoři BBC Trumpa (stejně jako Netanjahua) nesnáší, protože během let obsadily redakce houfy progresivních aktivistů, stejně jako u veřejnoprávních institucí v Německu nebo podle mého i u nás, a ti pouze přebírají zpravodajství ze stejně složených redakcí a agentur. Zvykli si na to, že mohli léta realitu posouvat do směru, který jim vyhovoval. A když se svět nevyvíjel, jak oni si přáli, tak místo toho, aby ubrali a vrátili se k novinařině, začali manipulovat až tak hodně, že se to stalo takhle zřetelné a viditelné i pro ty, kteří tomu léta nevěřili,“ okomentoval na síti facebook úpadek veřejnoprávních médií publicista a glosátor politického a společenského dění Pavel Šik.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: xtv)
