Debata o roli a financování spolku Milion chvilek pro demokracii se konečně dostala do veřejného prostoru s ostrými argumenty poté, co poslanec hnutí ANO Patrik Nacher upozornil na komentář publicistky Martiny Forn zveřejněný na blogovací platformě Médium.cz. Nacher na text reagoval na sociální síti Facebook a následně jej sdílel s vlastním komentářem, v němž vyzval k větší pozornosti vůči fungování spolku, který podle něj výrazně zasahuje do politického dění.
„Milion chvilek pro demokracii. Co a kdo se ve skutečnosti skrývá za fasádou nezávislosti, nestrannosti, dobra a demokracie?“ napsal Nacher a dodal, že tuto otázku si podle něj klade stále více lidí. Zároveň upozornil na to, že média podle jeho názoru nepřistupují k činnosti spolku s dostatečným odstupem. „Média se do zevrubné analýzy tohoto spolku nepouštějí. Naopak často nekriticky přebírají jím poskytované informace,“ uvedl.
Nacher ve své reakci připomněl také dřívější politickou aktivitu Mikuláše Mináře a projekt Lidé PRO, který byl ukončen v roce 2021. „Že v čele těchto nestranných bojovníků za demokracii stojí člověk, který dokázal za několik měsíců rozházet miliony na svůj politický projekt Lidé PRO, asi veřejnost tuší,“ napsal poslanec. Právě otázky financování a transparentnosti označil za téma, které si podle něj zaslouží širší veřejnou diskusi.
Komentář Martiny Forn se věnuje fungování spolku velmi kriticky a popisuje jej jako organizaci, která podle autorky postupně změnila charakter z občanské iniciativy na profesionální strukturu s výrazným vlivem na veřejnou debatu. Text rozebírá návrat Mikuláše Mináře do čela spolku a interpretuje jej jako návrat k modelu občanského aktivismu po neúspěchu stranického projektu.
Autorka se obsáhle věnuje také způsobu financování organizace. Tvrdí, že vedle veřejně viditelných drobných příspěvků existuje podle ní širší systém finančních toků, který není běžnému pozorovateli zřejmý. Popisuje rozdíl mezi transparentním účtem, jenž podle ní vytváří obraz široké lidové podpory, a dalšími formami financování, které označuje za méně viditelné.
Komentář dále uvádí, že spolek disponuje rozsáhlým organizačním a komunikačním aparátem a že jeho aktivity mají podle autorky politický dopad, přestože nejde o politickou stranu. V této souvislosti hovoří o profesionálním aparátu a systematické práci s veřejným míněním.
Významnou část textu věnuje také vlivu spolku na politickou scénu. Autorka tvrdí, že aktivity Milionu chvilek podle ní nahrávají některým politickým představitelům a jiným naopak škodí, a označuje spolek za aktéra, který vstupuje do politické soutěže nepřímo prostřednictvím kampaní, výzev a veřejných shromáždění.
Nacher na tyto pasáže navázal slovy, že „Milion chvilek si detailnější pozornost médií jednoznačně zasluhuje“, a zdůraznil, že organizace podle něj „poměrně zásadně promlouvá do dění na české politické scéně“.
Diskuse, kterou vyvolal komentář na Médium.cz i následná reakce poslance, tak znovu otevřela otázku, jak vnímat roli občanských iniciativ, které nejsou politickými stranami, ale dokážou mobilizovat veřejnost a ovlivňovat veřejnou debatu. Kritické hlasy v této souvislosti volají po větší transparentnosti a důslednějším zkoumání jejich financování i fungování, zatímco samotný spolek svou činnost dlouhodobě prezentuje jako obranu demokratických hodnot a občanské angažovanosti.
Celá polemika tak ukazuje, že Milion chvilek pro demokracii zůstává i po letech jedním z nejvýraznějších a zároveň nejdiskutovanějších aktérů českého veřejného prostoru.
(Mareš, prvnizpravy.cz, repro: aktualne)
