Investigativní novinářka Markéta Dobiášová zveřejnila na serveri InFakta další část rozhovoru s bývalým politikem hnutí STAN Petrem Hlubučekem. Ten je obviněn v souvislosti s korupční kauzou Dozimetr, která v roce 2022 zasáhla pražskou politiku a Dopravní podnik hlavního města Prahy.
Hlubuček v rozhovoru popisuje okolnosti, které podle něj předcházely vypuknutí kauzy, a vrací se k fungování hnutí STAN v době, kdy působil v pražské politice. „Veřejnost podle mě dodnes nezná všechny souvislosti toho, co se tehdy odehrálo,“ říká.
Významnou roli podle něj v hnutí dlouhodobě sehrával bývalý místopředseda Věslav Michalik. Hlubuček tvrdí, že Michalik měl na starosti především finanční otázky a výrazně se podílel na některých personálních rozhodnutích. „Michalik byl člověk, který měl ve hnutí velký vliv a dokázal věci prosazovat,“ uvádí.
V této souvislosti zmiňuje také předsedu hnutí Víta Rakušana. Podle Hlubučka spolu oba politici úzce spolupracovali a řešili mimo jiné záležitosti spojené s pražskou politikou. Tvrdí také, že právě Michalik sehrál významnou roli při prosazování Rakušana do čela hnutí.
Hlubuček se v rozhovoru věnuje také otázce financování hnutí. Uvádí, že v minulosti patřily mezi významné sponzory STAN podnikatelské skupiny spojené s firmami kolem společnosti Draslovka Kolín a investiční skupiny bpd partners. Zmiňuje například podnikatele Jana Dobrovského a další osoby spojené s těmito společnostmi. Podle Hlubučka tyto prostředky směřovaly do stranických financí a volebních kampaní.
V rozhovoru popisuje také kontakty s některými osobami, které se později objevily v souvislosti s kauzou Dozimetr. Zmiňuje například podnikatele Michala Redla a Pavla Kose. Uvádí, že se s nimi znal již dříve a že jejich kontakty s politickým prostředím existovaly ještě před vznikem samotné kauzy.
Podle Hlubučka se v pražské politice dlouhodobě pohybovala také řada dalších osob spojených s politickými kampaněmi nebo poradenskou činností. V rozhovoru zmiňuje například politického konzultanta Jiřího Fremra nebo bývalého europoslance Jiřího Pospíšila. Tyto osoby podle něj působily v širším politickém prostředí kolem pražské politiky.
Hlubuček se vyjadřuje také k roli strany TOP 09. Podle jeho názoru se v médiích nedostatečně mluví o tom, jak velký vliv měla tato strana při obsazování některých veřejných funkcí v Praze. „O roli TOP 09 se podle mě mluví mnohem méně, než by odpovídalo realitě,“ říká.
V závěru rozhovoru se vrací k tomu, jak je podle něj celá kauza prezentována ve veřejném prostoru. Tvrdí, že mediální obraz se často soustředí pouze na jednotlivé osoby, zatímco širší politické a finanční souvislosti podle něj zůstávají stranou. „Kdyby se o všech těchto okolnostech mluvilo, rozpadl by se příběh o tom, že jde jen o jednoho zbloudilého člena hnutí STAN,“ dodává.
(Mareš, prvnizpravy.cz, repro: čestmír)
