Vláda tak nenechala nikoho na pochybách, že se odkazu Charty 77 vzdala zcela naprosto právem, protože vše, co činí, smrdí tím nejhorším, jak se normalizační režim choval k chartistům. Ten princip vystihl již George Orwell, totiž že zákony všeobecně platí, ale ne pro všechny. Což znamená, že demokracie tu je, ale jsou tu samozvanci, kteří se z jejího dobrodiní těšit nemohou, ale mohou si za to sami, protože jsou prostě podezřelí.

Kdysi tento postoj režimu a zglajchšaltované části veřejnosti za normalizace trefně glosoval chartistický básník Nikolaj Stankovič: „Kdo se liší, ten je sviňák“. A tito demonstrující se prostě lišili, takže si za to mohou sami. Protože mezi zemědělci jsou jiní kabrňáci, co se neliší.

Premiér Petr Fiala za minulého režimu studoval český jazyk a literaturu a dějepis, avšak po listopadu 1989 se z něj vylíhl politolog, a podle toho také to jeho povědomí vypadá. O něm platí, že sice má vzdělání, ale vzdělaný není. Jinak by nemohl napsat, že demonstrace zemědělců prý neměla s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Aniž by se totiž namáhal cokoliv věcně dokázat, hned – přesně jako za dob „anticharty“ – přešel k útoku „ad hominem“, což je ve slušné společnosti zakázáno a v hospodě se trestá pěstí. Nálepkuje organizátory „kremelským“ cejchem a podsouvá jim „jiné cíle, než zájmy zemědělců“. Prostě postup normalizačních nomenklatur jak přes kopírák.

Od tohoto protestu se podle premiéra distancovaly „všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují – Agrární komora, Zemědělský svaz i Asociace soukromého zemědělství“. Přesněji by však bylo říci, že všechny zemědělské organizace, které mají placené funkcionáře. Po selsku řečeno, ti „chovní“.

Ten hrubý vládní pytel, to je v podstatě to nejdůležitější, co v televizním rozhovoru na téma této demonstrace řekl (ex)prezident Václav Klaus. Jeho řeč byla jasná, v jeho slovech bylo cítit rozhořčení z toho, co se pod značkou ODS nyní provozuje na politické scéně. Podpořil protestující zemědělce, z jejich požadavků vyzdvihl kritiku Green Dealu (proti němuž mohutně protestují zemědělci po celé Evropě) a zdůraznil požadavek potravinové bezpečnosti (protože import potravin ze zemí s hygienicky velmi pochybnou produkcí a laxní kontrolou znamená přímé ohrožení národního zdraví).

Kdyby byl Petr Fiala opravdu vzdělaným politologem, těžko by se dopustil takových drzostí, které nemohou mít jiný výsledek, než zostření společenské atmosféry a zcela logické zvednutí požadavků demonstrujících – z demise ministra zemědělství na demisi celé vlády. Už aby to bylo.