Způsob, jakým část českých mainstreamových médií informovala o vystoupení ministra zahraničí Petra Macinky na Mnichovské bezpečnostní konferenci, vyvolal ostré reakce. Domácí zpravodajství akcentovalo údajné rozpaky a kritiku, zatímco podle většiny zahraničních výstupů, komentářů a sdílení na mezinárodní scéně vyznívalo vystoupení výrazně příznivěji. Rozpor mezi tím, co si mohl přečíst český čtenář, a tím, co kolovalo ve světových médiích, tak znovu otevřel palčivou otázku, proč tuzemská mainstreamová a veřejnoprávní média nereferují vyváženě a proč filtrují realitu optikou předem daného postoje.
S mainstreamovým výkladem se velmi ostře střetl také úspěšný český herní vývojář a spoluzakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra. Ve své reakci upozornil na to, že řada článků (včetně textu Seznam Zpráv, pozn. red.) podle něj nedokládá tvrzení z titulku konkrétními fakty a opírá se jen o okrajové zdroje. Zároveň poukazuje na to, že pozitivní zahraniční ohlasy na Macinkovo vystoupení zůstaly v českém mainstreamu i ve veřejnoprávních médiích bez povšimnutí.
„Další příklad naprosté virtuální reality a zcela neskrývané trapnosti našich parodií na média. Seznam Zprávy napsaly článek, že Petr Macinka čelil posměškům a kritice, zatímco Petr Pavel sklidil mezinárodní uznání.
Rozkliknu článek, abych si tedy přečetl, kde všude o Pavlovi psali, že je borec a kde všude udělal Petr ostudu, a... NIKDE.
V textu článku samozřejmě naleznete pouze klasický vztek a pomluvy české maloměšťácké opozice a naprosto žádný příklad jakéhokoliv ‚mezinárodního uznání‘ Petra Pavla.
Jediný příklad Macinkovy ‚mezinárodní ostudy‘, který se jim podařilo vyhrabat, je jeden tweet jakéhosi bezvýznamného ‚komentátora‘ z Londýna, který má třetinu sledujících co já, a je to zcela evidentně klasická antitrumpovská plačka.
Tak nějak si Anna Dohnalová a Martin Novák pozapomněli všimnout, že Macinkův projev už dva dny opěvuje největší americké zpravodajské médium, které sleduje polovina Američanů, a příspěvky o jeho střetu s Clintonovou mají i na jejich poměry naprosto rekordní množství interakcí a zhlédnutí. Plus to sdílí přední republikáni a političtí komentátoři, kteří mají dosah nikoliv 34 tisíc sledujících, ale miliony. Taky největší indické noviny, vycházející pro jeden a půl miliardy lidí, a spousta dalších zahraničních médií.
Když se pak podíváte, kdo to tomu Macinkovu kritikovi komentuje a sdílí, tak to jsou samozřejmě ve 100 % čeští liberálové s mladým Kolářem v čele. A půlka lidí mu tam oponuje. Takže klasické české ‚pomluvíme někoho v cizině a pak budeme doma křičet, že si ho v cizině všimli a má ostudu‘.
Jen bych si dovolil srovnání, co stejní lidé dělali, když JEDNO zahraniční médium pochválilo českou olympijskou kolekci. To byl světový megaúspěch a totální potupa pro dezoláty. Když NEJVĚTŠÍ americké médium chválí ministra zahraničí dva dny v kuse a Američani to lajkují jako protržení, tak se to co? Tak se to NESTALO! A navíc je to špatné médium. A ta částka taky nesouhlasí.
Jakýkoliv odkaz na cokoliv, co by připomínalo mezinárodní uznání Petra Pavla, tam není. Protože nic takového se nestalo. To, že lidé v sále vystupujícím zatleskají, je vcelku normální,“ napsal na sociální síti Facebook spoluzakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu a herní vývojář Daniel Vávra.
(Böhm, prvnizpravy.cz, repro: TN.cz)
