„Bagatelizace a útěk k pojmu “titulománie” není vůbec na místě. Nejde totiž o titulovou bizarnost. To je už jen vnější efekt. Podstatný není ten formální titul, tedy ta tři písmenka.
Jde hlavně o to, zda paní ministryně měla odpovídající odborné vzdělání, odpovídající českému právu. A to prostě neměla. Dokonce ani to francouzské, jak to tak vypadá. Pak nemohla navázat ani doktorským titulem, protože jeho předpokladem je úplné vysokoškolské vzdělání, a bez úplného vysokoškolského právnického vzdělání nemohla být připuštěna ani k advokátním zkouškám. To je ta podstata... zcela logická a jednoduchá.
Ta obhajoba porušení tohoto základního pravidla, že bez úplného právnického vzdělání nejde poskytovat právnické služby (!!!), je v podstatě hloupá až neuvěřitelná. Mohl by lékař bez úplného vzdělání medicíny léčit? A architekt projektovat? A učitel učit? Ne. Tedy nejde o formální titul. Jde o úplné právnické vzdělání v České republice. A tu prostě splněno nebylo.
Není co dodat. Měla by konat ČAK a Právnická fakulta, a vše prověřit. Nelze něco podobného prominout s tím, že titul není důležitý - důležité a nezbytné je prověřit přece to vzdělání a vše s tím související.
A už jen poznámka. Jan Kalvoda, kterého “dusili” kvůli titulu JUDr., úplné právnické vzdělání měl, i oprávněně advokátní zkoušky. Tam šlo opravdu “jen” o písmenka, která užíval asi proto, že “vypadala lépe.” Přesto odešel, protože po tlaku médií uznal, že to neměl dělat. Ale případ paní ministryně je něco úplně jiného.
Psali jsme:
To zlehčování něčeho tak zásadního proto opravdu nechápu. Nebo že by měl někdo výjimky? To snad ne,” zakončila s podivem na síti facebook svůj komentář ohledně dosaženého vzdělání nové ministryně spravedlnosti Evy Decroix z ODS senátorka a renomovaná advokátka Jana Zwyrtek Hamplová.
(dan, prvnizpravy.cz, foto: red.)
