Debata v pořadu K věci na CNN Prima News měla od první minuty náboj, který se dal krájet. Nešlo jen o vládu, sněmovnu a hlasování o důvěře, ale o něco mnohem hlubšího. O to, kdo má právo určovat, jaký názor je v Česku ještě přijatelný a jaký už ne. A právě v tomto souboji se politický komentátor Thomas Kulidakis dostal do přímého střetu s moderátorkou Lucií Čermákovou, která od začátku dávala najevo, že má jasno, co je správné a kam má debata směřovat.
Kulidakis vstoupil do studia s jasným postojem. Podle něj není nic špatného na tom, že jednání o důvěře vládě trvá tři dny. Naopak. „K demokracii patří diskuze,“ zdůraznil a dodal, že rozdíl mezi minulostí a současností má být právě v tom, že už nebude vnucován jeden povinný názor. „Nyní si může každý dovolit myslet, co chce, říkat, co chce, nebo si dokonce o něčem vůbec nic nemyslet.“ Právě tahle věta jako by shrnovala celý jeho postoj k politice i médiím.
Moderátorka se ale s tímto rámcem zjevně neztotožnila. Opakovaně se snažila vracet debatu do předem vytyčených kolejí a v okamžicích, kdy Kulidakis mířil jinam, než se jí líbilo, ho okřikovala větami ve stylu „na to jsem se dnes nechtěla ptát“. Bylo to patrné třeba ve chvíli, kdy začal mluvit o penězích na muniční iniciativu a o tom, že zatímco bývalá Fialova vláda tvrdila, že na důchody nejsou peníze, na zbraně se najednou našly desítky miliard. „Tvrdili, že jde o stovky milionů, pak miliardy a teď jsme zjistili, že 18,“ připomněl. Moderátorka se snažila téma utlumit poukazem na utajení z bezpečnostních důvodů, ale Kulidakis se nenechal.
Právě v těchto momentech se ukazovalo, jak hluboký je rozpor mezi hostem a moderátorkou pořadu Lucií Čermákovou. Zatímco moderátorka obhajovala pohled bývalé vlády a její agendu, Kulidakis ji systematicky rozebíral. Tvrdil, že poražené strany stále opakují stejná hesla jako ve volební kampani a nechápou, proč u voličů propadly. „Naplnili Einsteinovu definici šílenství,“ prohlásil bez obalu a dodal, že místo řešení každodenních problémů lidí se točí v hodnotových válkách a nálepkách.
Ostrá slova padala i na adresu Pirátů, které označil za „kabaretníky“. Připomněl jejich teatrální chování ve sněmovně a výstupy, které podle něj nemají s reálnými starostmi občanů nic společného. „Rozebírání předsedy Pirátů jako močových měchýřů členů vlády, to je úplnej kabaret,“ řekl a dodal, že lidé spíš řeší, zda mají léky, vakcíny a sjízdné silnice.
Když přišla řeč na Andreje Babiše a jeho pozici, moderátorka se ho snažila dostat do defenzivy kvůli trestnímu stíhání. Kulidakis ale trval na tom, že většinu občanů to nezajímá. „Všechny zajímá to, jestli jim neprší na hlavu a mají za co nakrmit děti,“ odpověděl. A znovu se vrátil k tomu, že Babiš má silný mandát voličů, zatímco opozice nemá jasné téma.
Napětí ve studiu rostlo i při debatě o prezidentovi Petru Pavlovi. Kulidakis otevřeně kritizoval jeho okolí a odmítání některých nominací. „Z ústavy se dělá cár papíru,“ varoval a připomněl, že kdo byl dřív proti blokování ministrů, měl by být proti i dnes. Moderátorka se ho snažila korigovat, ale marně. Kulidakis zůstal pevný ve svém výkladu, že moc pochází od lidu a že sympatie nemají v jmenování ministrů hrát roli.
Celá debata tak působila spíš jako střet dvou světů než jako klidný rozhovor. Na jedné straně moderátorka, která často působila jako obhájkyně odkazu Fialovy vlády a jednoho „správného“ výkladu reality. Na druhé straně Kulidakis, který se odmítal nechat zatlačit a opakoval, že „doufejme, že skončila éra, kdy ten, kdo vyslovil jiný názor, byl označen za dezoláta, kolaboranta nebo extrémistu“.
Právě v tom se pořad K věci v tento den přiblížil stylu, jaký diváci znají z ČT a Otázek Václava Moravce. Moderátor, respektive moderátorka, není neutrálním průvodcem, ale aktérem, který má vlastní pravdu a snaží se ji prosadit. CNN Prima News bývá často označována za vyváženější alternativu k České televizi, ale tato debata ukázala, že i na komerční stanici může vzniknout prostor, kde se nepohodlný názor stává problémem.
Kulidakis z tohoto střetu vyšel jako někdo, kdo se nenechal zviklat. Ať už s jeho pohledem souhlasíte nebo ne, bylo zřejmé, že hájí princip otevřené debaty a plurality názorů. V době, kdy je český mediální prostor stále více rozdělený, to byl možná ten nejsilnější vzkaz celého večera.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)
