Lékař a poslanec z hnutí ANO Jiří Mašek velmi ostře zaútočil na prezidenta Petra Pavla. Ve svém příspěvku na sociální síti facebook připomněl, že se podle něj debata o sestavení vlády posunula za únosnou mez. Mašek tvrdí, že prezident ignoruje výsledky voleb a chová se tak, jako by měl právo vybírat premiéra podle osobních preferencí. Podle něho je situace už téměř absurdní. „Tohle už fakt přestává být normální debata,“ míní Mašek.

Poslanec reagoval zejména na Pavlova slova, že by byl ochoten jmenovat kohokoliv jiného než Andreje Babiše. Prezident naznačil, že by vítěz voleb měl nabídnout jiného kandidáta, aby se předešlo možnému střetu zájmů. To však Mašek ostře odmítá a označuje to za „výsměch“. Vzpomíná i na prezidentova dřívější prohlášení z doby, kdy se Pavel ujímal funkce a sliboval, že nebude „ohýbat Ústavu“ a že se nechystá být tak extenzivní jako jeho předchůdce. Podle Maška však nyní prezident „napíná Ústavu jak staré trenky na vodě“.

Poslanec připomíná, že prezident dobře ví, že Andrej Babiš je jediným kandidátem hnutí ANO na post předsedy vlády. Zdůrazňuje, že „ANO vyhrálo volby a lidé dali mandát, aby Babiš vládl“. Tvrzení, že existuje překážka ke jmenování, odmítá a označuje ji za umělý problém, který v této fázi procesu vůbec nemůže nastat. Připomíná takzvaný Lex Babiš, podle něhož by případný střet zájmů vznikal až ve chvíli, kdy by byl Babiš jmenován do funkce a měl by na vyřešení případných kolizí třicet dnů. Podle Maška tedy prezident nemá žádný legitimní argument k odmítnutí.

Mašek tvrdí, že skutečným problémem je pouze to, že prezident Babiše nechce. A pokud to tak je, měl by být podle něj férový a jmenovat jiného kandidáta, který by se následně ucházel o důvěru Poslanecké sněmovny. „Tak ať navrhne třeba Fialu. A když nezíská důvěru, tak třeba Jurečku,“ dodává s ironií. Odkazuje přitom na ústavní postup, který prezidentovi poskytuje pouze dva pokusy a třetí přenechává předsedovi Sněmovny. Ten by pak prezident musel akceptovat bez možnosti manévrování.

Psali jsme: Smrt Michalíka a ruské peníze pro STAN. Dobiášová promluvila

V další části svého příspěvku Mašek obviňuje prezidenta z vyvolávání „ústavní krize, kterou nakonec stejně projede“. Podle něj prezident Pavel jen budí dojem ochránce demokracie, zatímco jeho kroky jsou ve skutečnosti její deformací. Připomíná i kontroverzní historický výrok, že byl Pavel ve své dospělosti rád za příjezd tanků Varšavské smlouvy v roce 1968. Podle Maška je proto paradoxní, že právě tento prezident dnes udílí lekce o demokratické legitimitě.

Mašek tak uzavírá svůj komentář voláním po návratu k ústavním pravidlům. Tvrdí, že prezident nemá vymýšlet nové pravomoci ani se stylizovat do role monarchy. Podle něj má jednu jedinou povinnost, a to jmenovat premiérem vítěze voleb. Varuje, že pokud to prezident neudělá, „láme Ústavu a vrátí se mu to jako bumerang“.

(Chmelík, prvnizpravy.cz, repro: facebook)