Předseda hnutí SPD Tomio Okamura v exkluzivním rozhovoru pro Prvnízprávy.cz ostře kritizuje kroky vlády Petra Fialy (ODS) a ministra vnitra Víta Rakušana (STAN), které podle něj směřují k potlačení opozice a manipulaci nadcházejících voleb. Okamura své trestní stíhání označuje za zneužití justice k politickým účelům a varuje před atmosférou strachu, autocenzury a cenzurního tlaku na všechny, kdo nesouhlasí s oficiální vládní linií. Volá po návratu ke skutečné demokracii, svobodě slova a vyzývá občany k aktivnímu odporu u volebních uren.

Pane předsedo, vidíte za návrhem vaší obžaloby pokus vládní garnitury o zneužití justice k potlačení opozice? Může to být součást snahy vlády znemožnit vám kandidaturu ve volbách?

Jednoznačně. Premiér Fiala s ministrem vnitra Rakušanem se snaží zmanipulovat volby, aby se za každou cenu udrželi u moci. I podle aktuálního průzkumu agentury STEM si většina občanů myslí, že se Fialova vláda bude snažit zmanipulovat volby a já s touto většinou našich občanů souhlasím. A není to poprvé co jsem před volbami vyšetřovaný na základě trestních oznámení od politické a názorové konkurence a vždy se ukázalo, že šlo skutečně jen o to, nějak mě před volbami dehonestovat. Politika v podání Fialy a Rakušana je bohužel pěkná žumpa a my chceme vrátit do České republiky opět svobodu, demokracii a dobrou náladu.

Považujete kroky policie a státního zastupitelství vůči vám za politicky motivovanou cenzuru? Nejde podle vás o pokus umlčet hlas, který kritizuje vládní migrační politiku?

Cílem Fialy s Rakušanem je před volbami SPD zakázat, abychom jim přestali překážet, a používají k tomu veškeré špinavé prostředky. Připomenu, že Nejvyššího státního zástupce i policejního prezidenta jmenuje vláda.

Ministerstvo vnitra, tedy ministr vnitra Rakušan a Fialova vláda, aktuálně prohráli soud s SPD, kdy ve své zprávě o extrémismu křivě označili SPD za xenofobní, nenávistné a populistické. Soud potvrdil, že nic z toho není pravda. Dehonestace a křivé obvinění mojí osoby, kterým to začalo, je jeden z kroků k tomu, zbavit se nás před volbami.

Jak vnímáte roli ministra vnitra Víta Rakušana v celé věci, když je jeho resort zároveň odpovědný za policii i za vnitřní bezpečnost? Nepřekračuje hranice demokratického fungování státu?

Chování ministra Rakušana mi připomíná estébácké totalitní praktiky z 50.let. Tento člověk přímo napojený na korupční mafii nemá v čele jakéhokoli ministerstva co dělat natož v silovém resortu který se bojem s mafiemi zabývá. Je vážně tristní, že on dohlíží na policisty, kteří vyšetřují jeho partaj.

Je podle vás obvinění jen další dílek ve skládance, kdy se vláda snaží eliminovat skutečně opoziční síly ze scény - nejdřív mediálně, teď už i trestněprávně?

V případě SPD jednoznačně. Jaká je situace u jiných, to nevím. Řešením je ale v každém případě výměna současné Fialovy a Rakušanovy vlády a návrat k demokracii a ke svobodě slova.

Ovlivní podle vás tato žaloba férovost příštích voleb? Neohrožuje takový postup samotnou demokracii, když se pokouší umlčet lídra a zlikvidovat opoziční stranu?

Ano, Fialova vláda je ohrožením demokracie, vždyť už jsou tady i lidé, kteří byli za odlišný názor zavření do vězení. Nastavili atmosféru, že kdo s nimi nesouhlasí, tak ho označí za společenského nepřítele, poštvávají proti názorovým oponentům i v médiích, a tím zastrašují lidi, aby se báli veřejně projevit jiné názory. Podobně se chovaly totalitní režimy i nacistická propaganda.

Kdyby stát fungovat demokraticky, tak by ke stíhání za politický názor vůbec nemohlo dojít. Státní zástupci jistě mají například judikáty, které říkají že při posuzování, zda určitý projev naplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu, musí orgány činné v trestním řízení zohlednit, zda jde o projev politické povahy. Politická povaha projevu nasvědčuje, že se projev blíží spíše názorovému soudu nežli skutkovému tvrzení, a proto jej zásadně nelze označit za pravdivý, či nepravdivý. Politická povaha projevu má vliv i na posouzení, zda projev byl poplašný, tedy zda mohl způsobit nebezpečí vážného znepokojení obyvatelstva, neboť v diskusích o politických tématech se běžně přehání či zveličuje a obyvatelstvo je s tím srozuměno.

Jinými slovy, nadsázka je povolena – byť náš poukaz na extrémní nebezpečí plynoucí z kriminality afrických nebo muslimských migrantů není nadsázka. Statistiky zcela jasně dokazují že my poukazujeme na zcela prokazatelný fakt - tedy že Migrační pakt EU kvůli kterému bychom mohli příští rok dostat přidělené kvóty migrantů, ohrozí bezpečí našich občanů. To je nezpochybnitelné.

Minimálně u Ústavního soudu proto doufám žaloba na mne a SPD stejně narazí. Ale zcela nepochybně tu jde o pokus alespoň před částí občanů nás dehonestovat a připravit nás o hlasy lidí, kteří by nás jinak třeba volili.

Vláda se zaštiťuje „bojem proti nenávisti", ale nevede právě tento selektivní přístup k omezování svobody slova a k autocenzuře společnosti?

Vláda a provládní média a ostatně i sám vládní zmocněnec pro komunikaci Foltýn se přece v šíření nenávisti o nás a v šíření urážek a pomluv přímo předhánějí. Tam kde nemají fakta začnou oponenty nazývat dezoláty a proruskými šváby. Nenávist vůči lidem s jinými názory tedy šíří právě Fiala, Pekarová, Rakušan a další vládní představitelé.

My v SPD chceme vrátit do naší republiky znovu pohodu, dobrou náladu a aby se lidé měli dobře.

Jak vysvětlujete, že zatímco vládní činitelé šíří dezinformace bez následků, vy jste trestně stíhán za upozorňování na problémy spojené s migrací?

Vysvětlení je jednoduché – vládne nám tady Fiala, Rakušan, Pekarová a také Piráti. Dvojí metr se za jejich vlády stal standartem. Stíhají mě za to, že upozorňuji na nebezpečí Migračního paktu EU, který podepsal Fiala s Rakušanem. Doufám, že letos vládu společně s občany ve volbách vyměníme a lidé se pak přestanou bát říkat svoje názory nahlas.

Psali jsme: Orbán vs. Brusel. Historická dohoda s Putinem mění směr EU

Myslíte si, že by SPD čelila podobné represi, pokud by nehovořila otevřeně o imigraci, islámu a bezpečnostních hrozbách? Není to přesně to, co chce vláda umlčet?

Myslím, že by si Fiala s Rakušanem a Pekarovou na mě a na SPD vymysleli něco jiného, aby zmanipulovali volby a udrželi se za každou cenu u moci. Mimochodem, znovu se potvrzuje, jak by bylo fajn, kdyby se u nás prosadil program SPD na zavedení přímé demokracie – závazné referendum a přímá volba a odvolatelnost politiků a jejich přímá osobní, hmotná a trestní odpovědnost.

Obáváte se, že pokud projde tato žaloba, může být v budoucnu trestně stíhán každý občan, který veřejně zpochybní vládní politiku nebo oficiální narativ?

To se přece už děje. Spousty občanů jsou za kritiku vlády stíhaní a někteří dokonce za názor i ve vězení jako Slávek Popelka. To že s ním v cele nebručím i já je dané spíš tím že vůči mně a SPD jsou vládní aktivisté přeci jen opatrnější – jejich kroky by byly pod větším drobnohledem médií a veřejnosti a to i té světové. USA už například v jednání s Británií otevřeně řekli - nebude svoboda, nebude dohoda. Ale samozřejmě pokud odsoudí i nás, tak se šrouby utáhnou zase o kus víc. To je cíl a tomu se musíme ve volbách společně postavit.

Jaký vzkaz byste touto cestou vyslal občanům České republiky? Všem těm, kteří se obávají, že jejich názory budou brzy trestné jen proto, že se neshodují s vládní linií?

Vážení občané, princip spočívá v tom, že kdo mlčí, souhlasí. Každá totalita začíná dehonestací a umlčováním opozice, pak její kriminalizací a pak se represe posunou i na každého běžného občana. Cíl současných vládnoucích elit je totalitní společnost kdy lidé drží hubu a krok. A proč? Cíle Bruselu a jejich pohůnků jsou natolik šílené, že v normální demokracii by je nemohli standardně prosadit. Nemohou vést svobodnou diskusi o migraci protože každý ví, že vede k vražední, terorismu a naprosté devastaci zemí které migranti ovládnou. Nelze vést svobodnou veřejnou diskusi o Greendealu protože každý soudný energetik, průmyslník i ekonom musí říct, že to povede ke krachu evropských ekonomik a ke zbídačení všech Evropanů. To samé platí o sankcích nebo o prosazování války s Ruskem. Vše vede k naší záhubě a proto je cílem současných vládnoucích elit, tedy Fialovy vlády a vedení EU, zlikvidovat veřejnou kritiku a svobodnou diskusi. Pak jim už půjde prosadit cokoli po jakoukoli lží a záminkou. A letošní volby jsou jednou z mála velkých příležitostí se tomuto trendu postavit.

(Martin Hynek, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)