Polský Ústavní tribunál, nejvyšší soudní orgán pro posuzování souladu zákonů a mezinárodních závazků s ústavou, rozhodl, že části Green Dealu a souvisejících klimatických politik Evropské unie jsou v rozporu s polskou ústavou.
Ústavní tribunál ve sporu označeném jako K 10/24 konstatoval, že EU překročila pravomoci, které jí byly svěřeny v zakládacích smlouvách, neoprávněně diktuje členským státům, jaké energetické zdroje mají využívat a v neposlední řadě nemá právo rozhodovat o daních a poplatcích zatěžujících konkrétní energetické sektory bez výslovného souhlasu národních parlamentů. A nově zvolený polský prezident Karol Nawroci slibuje občanům vyhlášení referenda o "Green Dealu".
Ekonom a hlavní analytik Trinity Bank Lukáš Kovanda v tom vidí velmi důležitý krok a na adresu politiků říká, že nemají morální nárok tuto možnost upírat široké veřejnosti.
Jak by Polsko z Green Dealu mohlo vystoupit? Například vypsáním referenda, v němž by obyvatelstvo Zelený úděl odmítlo. A nebo také ne, pochopitelně.
Vyhlášení daného referenda zvažuje polský prezident. Je takový krok smysluplný, zvláště v tak komplexní otázce?
Právě že ano. Proč?
Protože sama EU nebyla s to dosud předložit dopadovou studii ke Green Dealu. Je tedy zjevné, že sám Brusel v takto zásadní otázce jedná pod vlivem dojmů, ideologických klišé a rozličné lobby, nikoli nezaujatých odborných kalkulací a expertních náhledů.
Psali jsme:
Pak ovšem padá argument, tak častý mezi odpůrci referend, že otázky v nich pokládané a problematika jimi uchopená, jsou příliš odborné a komplexní na to, aby je veřejnost zvládla posoudit.
Pokud totiž sami politici rozhodují bez expertních podkladů, bez odborné dopadové studie, pak ani vlastně nemají morální nárok upírat tuto možnost široké veřejnosti,“ okomentoval na síti X ekonom Lukáš Kovanda rozhodnutí polského Ústavního soudu a záměr prezidenta Nawrockého o vyhlášení referenda.
(dan, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)
