BITCOINOVÁ HISTORKA, PODMÍNKA ZA MOLOTOVA A FAUCIHO DENÍK. Bitcoinová kauza, která otřásla závěrem vlády Petra Fialy, míří před soud. Mezi čtyřmi obžalovanými je bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek, jeho někdejší náměstek Radomír Daňhel, advokát Kárim Titz a Tomáš Jiřikovský, od něhož ministerstvo přijalo bitcoiny v hodnotě téměř miliardy korun. Žalobkyně tvrdí, že peníze pocházely z trestné činnosti a Blažek s dalšími obžalovanými se měli podílet na jejich legalizaci.
Padá s obžalobou Pavla Blažka definitivně legenda Fialovy vlády o slušnosti a čisté politice?
On někdo z nás věřil ve slušnost a čistotu v politice? Politikům se nevěří, politici se kontrolují! Věřit můžeme v národ, vlast, můžemě věřit v kapitalismus, socialismus, globalizaci, národní stát, můžeme věřit ve větší či menší státní zásahy do ekonomiky. Ale politici se kontrolují, i kdyby šlo o Babiše, Kateřinu Konečnou nebo moji maličkost.
Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová žádá veřejnou omluvu lidem, kteří byli během covidu kvůli svým názorům cenzurováni, profesně poškozováni a vytlačováni na okraj společnosti. Reaguje i na nové slyšení před americkým Kongresem, při němž se probíraly zápisky epidemiologa Anthonyho Fauciho a další dokumenty z covidové éry, a Fauciho označuje za symbol tehdejšího selhání. Tvrdí, že samotná omluva nestačí a odpovědní lidé by měli nést také právní odpovědnost. Připomíná také české soudy, které během pandemie opakovaně zasahovaly proti některým mimořádným opatřením, a ptá se, kdy přijde skutečné vyrovnání s covidovou érou. Stačí za covidové přešlapy omluva, nebo by měli jejich strůjci nést i právní odpovědnost?
Doba covidová je taková naše prohraná válka. A když prohrajete, málokdo se v tom chce vrtat. Můžete udělat nějaký ten "norimberský tribunál" a odsoudit nevýraznější zločiny, ale stejně budete mít plnou zemi těch, kteří v tom byli také namočení. Vyrovnání s dobou covidovou udělá až další generace...
Já osobně bych se přimlouval ani ne tak za omluvy, ale za poučení. Přimlouval bych se, abychom udělali takové změny, aby se excesy z doby covidové nemohly opakovat. Aby už znovu nemohlo dojít na spojení státu, farmabysnysu a médií, které dohdromady udělaly soft diktaturu s propagandou, že by Goebels záviděl.
Podle mě nesou největší díl viny mainstreamová média a proto soudím, že by měla být rozpuštěna, vyvrácena a striktně oddělena od svých oligarchických majitelů. Dále by měly být vyvráceny všechny faktčekerské neziskovky a politické neziskovky všeobecně. Zákon FARA je zcela nezbytný.
Přijetí eura nemusí přinést větší rozpočtovou disciplínu, ale podle ekonoma Lukáše Kovandy může otevřít dveře k pravému opaku. Odkazuje na studii evropských zemí z let 1990 až 2021, podle níž vlády států eurozóny reagují na růst dluhu výrazně méně razantně než země mimo ni. Kovanda upozorňuje na paradox české debaty. Část zastánců eura dnes kritizuje rozvolnění domácích rozpočtových pravidel, přestože společná měna podle něj může tlak na rozpočtovou odpovědnost sama oslabovat. Proč bychom měli přijímat euro jako záruku stability, když může naopak oslabit tlak na rozpočtovou odpovědnost?
Přijetí Eura není otázka ekonomická, ale politická. Euro je víc nástroj kontroly a nadvlády než fiskální nástroj. Všechno ostatní jsou jen řečičky, které mají dokázat, jestli je lepší se rozpustit v EU a nebo je lepší udržet národní suverenitu. Já chci udržet národní suverenitu, proto euro odmítám z principu a nemíním se nimrat v detailech. Pokud přijmeme euro, bude o nás rozhodovat Evropská centrální banka. Tečka.
Poslanec SPD Tomáš Doležal varuje před tím, co může přijít do Česka po skončení války na Ukrajině. Za jedno z největších rizik pro vnitřní bezpečnost považuje možný příchod ukrajinských válečných veteránů a odmítá, aby v Česku získávali dlouhodobý pobyt. Ministerstvo vnitra přitom samo počítá s příchodem lidí s bojovou zkušeností ze zahraničních konfliktů jako s bezpečnostní výzvou a mluví o jejich integraci. Doležal jde opačným směrem. Stát má podle něj důsledně kontrolovat, koho do země pustí, a případné bezpečnostní riziko má být důvodem k odmítnutí vstupu. Má Česko morální povinnost přijímat ukrajinské veterány, nebo musí bezpečnost vlastních občanů dostat přednost před solidaritou?
Nebojte, hned jak válka na Ukrajině skončí, tak se z hrdinných Ukrajinců zase stanou ta "Úkáčka" jakými byli před válkou. Teď se hodí, protože tlačí na Rusko, ale jakmile mouřeníni splní svůj úkol, všichni si vzpomenou, že jsou to fašističtí Banderovci, primitivové, plní brachiální sovětské agresivity.
Ale samozřejmě s Tomášem Doležalem souhlasím. Přichází doba, kdy na hranicích zase budou ploty a bude se přísně hlídat, kdo smí přijít a kdo nesmí. Ale i tak budeme mít s ukrajinskými veterány spoustu problémů po příštích dvacet let.
Ukrajinec odsouzený za útok Molotovovým koktejlem na rodinný dům na Chebsku, ve kterém spala rodina s malým dítětem, dostal od odvolacího soudu podmíněný trest. Rozhodnutí vyvolalo ostrou reakci ministra vnitra Lubomíra Metnara i poslance Jiřího Maška, podle nichž podobný verdikt podkopává důvěru lidí ve spravedlnost. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc si nechal vyžádat soudní spis a pokud budou splněny zákonné podmínky, chce podat stížnost pro porušení zákona v neprospěch pachatele. Není podmínka za útok Molotovovým koktejlem signálem, že česká justice ztrácí cit pro závažnost trestného činu?
V Británii se za znásilnění nebo pokusy o vraždu také dávají velmi mírné tresty... Tedy, pokud máte správnou národnost a barvu pleti. Pokud jste domorodec, zavřou vás až zčernáte i za blbé kecy na fejsbůku. V Německu je to podobné, ve Francii také. Nedivte se, že to dorazilo i k nám. Nejhůř je na tom dneska starousedlík, který platí daně a chová se slušně.
Ale všeho do času. Kdyby pak jednou soudci protestovali, že je lid věší na lampy bez soudu, tak ať se nediví.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc hájí snížení hranice trestní odpovědnosti na 13 let u nejzávažnějších násilných trestných činů. Argumentuje tím, že třináctileté dítě už dokáže pochopit závažnost činu, jako je vražda, a upozorňuje, že právě třináctiletí a čtrnáctiletí mají podle jeho údajů na svědomí zhruba 60 procent násilné kriminality dětí mladších patnácti let. Kde má končit ochrana dětského pachatele a začínat právo společnosti chránit se před třináctiletým vrahem?
Jeroným Tejc řeší následek. Chápu ho a vlastně proti tomu nic nemám. Ale nevěřím, že se něco změní, protože to, že tu běhá stále více dětských kriminálníků, je dáno nemocnou společností. Nemocná společnost má i nemocnou justici, jak jsme si vysvětlili před chvílí a má také nemocné vězeňství. Jediné, čeho dosáhneme, že vytvoříme ještě mladší recidivisty.
Já bych začal tím, že vězňové musejí pracovat dvanáct hodin denně, aby neměli ani čas ani chuť na hovadiny. Pracovat by měli fyzicky a těžce. Dále bych se přimlouval za školství, které není zaopatřovnou, ale náročnou nalejvárnou. A do třetice bych zrušil inkluzi. A nejspíš by se celý problém dětské kriminality vyřešil sám.
Korupční vyšetřování na Ukrajině se přibližuje nejvyšším patrům moci a lidem z okolí prezidenta Vladimira Zelenského. Protikorupční orgány NABU a SAPO v rámci operace Midas rozkrývají údajný systém provizí kolem státního Energoatomu, kde měli dodavatelé odvádět 10 až 15 procent hodnoty některých zakázek. Kolik korupčních kauz ještě musí zasáhnout Zelenského okolí, než Západ začne důsledněji kontrolovat miliardy posílané Ukrajině?
Američané dotovali v Afghanistánu Karzájího kleptokraty dvacet let. Všichni věděli, že se tam krade skoro jako na Ukrajině, ale nic se nedělo, protože měli mocenské zájmy. Až když je přestali mít, rozkryla se korupce lusknutím prstů. Na Ukrajině to bude stejné. Korupce se rozkryje okamžitě, jakmile přestane mít Zelenskéhjo režim pro své západní donory hodnotu. Což se stane hned, jak bude jasné, že Rusko už víc nezatlačí a nezařídí další vítězství Západu.
Poláci si už vzpomněli, že je na Ukrajině banderismus a Spojené státy už si také chystají ta fantastická odhalení, proč Ukrajinu neplatit. Nebude to proto, že tam kradou. Tyhle failed states kradou vždycky a všude. Bude to proto, že dojdou Ukrajinci pro boj proti Rusku. Pak se zase z Ukrajinců stanou ti opovrhovaní "Rusáci" a bude to.
Volkswagen čelí rostoucímu tlaku svých největších vlastníků na tvrdší reformy. Holding Porsche SE, ovládaný rodinami Porsche a Piëch, vykázal za první pololetí ztrátu 2,2 miliardy eur. Jeho šéf Hans Dieter Pötsch varuje, že Volkswagen stojí na „historickém bodu obratu“, a žádá rychlejší restrukturalizaci koncernu. Nestává se z Volkswagenu symbol toho, jak Evropa vlastní politikou ničí svůj průmysl a konkurenceschopnost?
A také se z toho stává symbol, jak z toho nevede cesta ven, jak si nikdo nechce připustit, co je příčinou tohoto ničení a protože Němci nedělají malé chyby, tak to holt dojde "bis zum biteren Ende." Nikdo si nechce připustit, že selhal grýndýl, nikdo si nepřipouští, že větrníky, slunečníky a měsíčníky energetiku nespasí, nikdo si nechce připustit, že Leyenová je kráva a celá Evropská komise je banda diletantů. Tak se nedá nic dělat. Volkswagen čeká stejný osud jako Jaguar. Progresivci dojebou, co půjde, aby nezůstal kámen na kameni.
Maďarsko zasáhla bezprecedentní energetická krize. Kvůli rekordnímu suchu a nízké hladině Dunaje musela být dočasně odstavena jaderná elektrárna Paks, která zajišťuje přibližně polovinu domácí výroby elektřiny. Vláda vyzvala obyvatele a firmy k úsporám a velkým průmyslovým podnikům hrozí při nedostatku výkonu odpojování od sítě. Co říká maďarský energetický šok Česku, které chce svou energetickou budoucnost stále více postavit na jádru?
Maďaři postavili svou jaderku levně. Mají Dunaj, to je evropský veletok, na co stavět přehrady, na co stavět chaldící věže, máme v řece vody dost. Co by na tom mohlo selhat, že?
Problém není v jádru, ale prostě v tom, že Maďaři ušetřili na stavbě infrastruktury, o které se domnívali, že ji nebudou potřebovat, protože Dunaj je Dunaj. Řešení je i pro Maďary celkem jednoduché - dostavět chladící věže a díky tomu mít menší spotřebu chladící vody.
My naštěstí Dunaj nemáme a tak se na něj nespoléháme. U nás musíme mít u elektráren chladící věže a musíme mít technologii, která má mnohonásobně menší spotřebu vody.
Dva aktuální průzkumy ukazují rozdílnou volební pozici prezidentů Vladimira Zelenského a Petra Pavla. Zelenskij by na Ukrajině sice těsně postoupil do druhého kola, v něm by ale výrazně prohrál s Valerijem Zalužným a podle průzkumu také s Kyrylem Budanovem či Mychajlem Fedorovem. V Česku si naopak Petr Pavel drží silnou podporu a v hypotetickém druhém kole by podle průzkumu NMS znovu porazil Andreje Babiše. Proč by podle Vás Ukrajinci Zelenského poslali z Hradu, zatímco Češi by Petra Pavla na Hrad poslali znovu?
Protože Babiš prostě není tatíček Masaryk. To je celé. Petr Pavel také může hladce prohrát, ale je zapotřebí nasadit jiného kandidáta než Babiše.
Drze ale řeknu, že to přece nemusíme řešit. Petr Pavel řekl, že když padne Ukrajina, padneme my všichni. To znamená, že se problém s Rozvědčíkem vyřeší sám od sebe.
(Vidlák pro Prvnizpravy.cz, repro: datarun)
