Požár průmyslového objektu v Pardubicích, který je spojován s českým zbrojařským průmyslem, vyvolal bezprostředně po svém vzniku řadu otázek. Událost přitáhla pozornost bezpečnostních složek a krátce poté se jí zabývala také Bezpečnostní rada státu. Ve veřejném prostoru se následně objevily různé interpretace příčin požáru, od možného extremistického útoku až po úvahy o zahraniční sabotáži. Vyšetřování případu nadále pokračuje.
Situaci se ve svém komentáři věnoval publicista Pavel Šik, který se zaměřil především na ekonomické souvislosti a strukturu dotčených firem. Upozorňuje na finanční problémy některých společností a na přesuny majetku v období před požárem. Vedle bezpečnostních verzí tak zmiňuje i hypotézu, že událost může souviset s ekonomickými motivy.
„Pardubice jako druhé Vrbětice, palestinský extremismus nebo jen prostě účetní operace ‚čistý stůl‘? Po původním přihlášení zcela nové diverzantské ‚antisionistické‘ skupiny se nyní mediální prostor plní spekulacemi o ruských diverzantech.
Pokud to byli ‚antisionističtí‘ bojovníci, tak se z nich za pár hodin stali již úplní blbci, protože firma nikdy izraelské drony vyrábět nezačala. Přišel tedy pan odborník Foltýn a Rozhlasu řekl, že možná jde o útok pod falešnou vlajkou sloužící zájmům Ruska. Zajímavostí je, že skupina má být hlavním partnerem organizace Dárek pro Putina a má pro ně vyrábět drony s názvem ‚Divoká svině‘. Iniciátor Ondráček tak už mluví o ‚dalším teroristickém útoku na zbrojní výrobu‘ a o ohrožení dronů, i když později dodává, že drony nejsou ohroženy. Které byly ty předchozí útoky, neupřesnil, zřejmě vyšetřování dronů Nemesis skupiny D.
Možná někteří naši spoluobčané považují Rusy za podlidi s omezenou inteligencí, ale podle mého jejich ‚agenti‘ úplní blbci nejsou a asi by poznali, že ve vyhořelé hale podle hasičů byl hlavně stavební materiál. Raději se tedy zdržím hodnocení, kdo přesně je blbec, jestli Rusové, nebo ti, kteří tvrdí, že to byli Rusové.
První, co mě kvůli bývalé profesní ‚deformaci‘ po přečtení některých článků napadlo, bylo, že je to možná zajímavý pojišťovací podvod. Když jsem se pak podíval do výkazů některých firem skupiny, ukazuje se finanční příběh přesouvání majetku z firem, které mají poměrně velké dluhy, do jiných čistých firem. Třeba jedna z firem ve skupině měla meziroční propad tržeb o více než 200 milionů Kč, a přesto bylo z této firmy na podílech na zisku vyvedeno rekordních 103,4 milionu Kč. Další firmě tržby klesly ze 117 milionů na 73 milionů Kč. Firma uváděná jménem v novinových článcích skončila rok 2024 s hotovostí pouhých 188 tisíc Kč, zatímco její krátkodobé závazky dosáhly 116,3 milionu Kč.
Během 14 měsíců před požárem prošla skupina třemi fázemi ‚očištění‘ majetku, které z původních firem udělaly prázdné schránky. Budovy a pozemky byly odštěpeny do nové čisté společnosti. Část jmění další společnosti přešla na jinou sesterskou firmu, což doprovázelo varování věřitelům o zhoršení dobytnosti jejich pohledávek. Šedesát dní před požárem vznikla nová entita, kam byly vyvedeny stroje, licence a know-how.
Oficiální verze hasičů, že v hale byl uskladněn hlavně stavební materiál, je zvláštní vzhledem k nahlášené škodě 60 milionů Kč za movitý majetek. Sice celkově byla škoda přibližně dvojnásobná, ale druhá část se týkala věcí nemovitých. Já nechci tvrdit, že to tak je, jen poznamenávám, že pokud by hala vyhořela v původní firemní struktuře, případná pojistka by putovala do zadlužených firem, zatímco v nové struktuře může skončit jinde. Peníze za škodu na nemovitostech podle všeho půjdou do nové čisté firmy a peníze za zničené zařízení do jiné nové firmy. Staré dluhy pak zůstanou v prázdné společnosti, jejíž konec může být prezentován jako důsledek terorismu, nikoli špatného managementu.
Je to jen spekulace, ale zapálení haly, ve které údajně nic nebylo, nedává z pohledu ‚antisionistických‘ bojovníků ani ruské rozvědky smysl. Z pohledu účetního, který potřebuje řešit vysoké dluhy skupiny, by však mohlo jít o souhru okolností, která vyvolává další otázky. To by pak mohlo vrhat jiné světlo i na některá silná veřejná prohlášení.
Ale jak jsem řekl, jen jsem to zběžně prošel. Nemám čas být novinářem, od toho jsou veřejnoprávní i další média, aby se věcí podrobně zabývala a neptala se jen vybraných lidí na názor. Spoléhám na to, že se celá věc podaří důkladně objasnit,“ napsal na sociální síti Facebook publicista Pavel Šik.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: voxtv)
