Covidové dědictví, omyly a selhání
Pandemie COVID-19 sice oficiálně patří minulosti, její důsledky však společnost pociťuje dodnes. Roky 2020 až 2022 se zapsaly do moderních dějin jako období strachu, nejistoty a mimořádných rozhodnutí, která zásadně zasáhla každodenní život milionů lidí. Státy reagovaly rychle, často plošně a bez širší společenské debaty. Opatření, která měla chránit zdraví obyvatel, však zároveň přinesla rozsáhlé vedlejší škody.
Uzavření škol a školských zařízení narušilo vzdělávání celé generace dětí. Dlouhé měsíce izolace a omezení pohybu zanechaly hluboké stopy na psychickém zdraví společnosti. Ekonomické ztráty dopadly zejména na malé podnikatele, živnostníky a rodiny s dětmi. Přesto byla veřejnost opakovaně ujišťována, že zvolený postup je jedinou možnou cestou.
Zásadní roli v pandemii sehrály vakcíny. Ty byly veřejnosti prezentovány jako klíčový nástroj k zastavení šíření viru. Postupem času se však ukázalo, že jejich hlavní přínos spočívá především ve snížení rizika těžkého průběhu onemocnění, nikoli nutně v zabránění přenosu infekce. Řada původních tvrzení byla následně upřesňována či korigována, často bez výraznější reflexe nebo omluvy. Právě tato nejednoznačná komunikace zanechala v části společnosti trvalý pocit nedůvěry.
Veřejnoprávní média a mainstream. Ostrá kritika Rajchla
Na konci ledna 2026 se téma pandemie vrátilo i na půdu Poslanecké sněmovny. Poslanec a předseda strany PRO Jindřich Rajchl zde uspořádal seminář s názvem Tři roky od covidu. Dopady očkování a mimořádných opatření. Akce okamžitě vyvolala silnou odezvu. Část odborné a mediální veřejnosti reagovala ostrou kritikou, zaznívala obvinění z šíření dezinformací i zneužívání prostoru Parlamentu k politickým výkladům pandemie.
Veřejnoprávní i mainstreamová média neváhala seminář označit za problematický. Kritici poukazovali na výroky, které podle nich neodpovídaly převládajícímu vědeckému konsensu. Zároveň se však znovu otevřela otázka, zda byly během pandemie kritické hlasy skutečně vítány, nebo zda byly systematicky vytlačovány na okraj veřejné debaty.
Reakce Jindřicha Rajchla a žaloby proti Pfizeru
Na vlnu kritiky reagoval Jindřich Rajchl obsáhlým komentářem na sociální síti Facebook. Ve svém vyjádření se snaží zasadit seminář do širšího kontextu a upozorňuje na soudní spory, které podle něj vrhají nové světlo na chování velkých farmaceutických společností během pandemie. Jako zásadní argument uvádí žaloby několika amerických států proti společnosti Pfizer, jež se týkají údajně klamavé komunikace o vakcínách.
„Co vše je uvedeno v žalobě státu Kansas proti společnosti Pfizer?
1. Společnost Pfizer ujišťovala své zákazníky, že vakcína je bezpečná pro těhotné ženy. Ve skutečnosti však již od února roku 2021 disponovala studií, podle níž ze 458 těhotných žen více než polovina reportovala nežádoucí vedlejší účinek, přičemž u 10 % žen došlo k potratu. Mnoho z nich během několika dní po podání vakcíny.
2. Ještě dne 18. 1. 2023 ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla uvedl, že společnost nemá žádné zprávy o vzniku myokarditidy a perikarditidy coby vedlejších účinků jimi distribuované vakcíny, přestože již od roku 2021 měla k dispozici studii, která tuto souvislost jasně prokazovala.
3. Společnost Pfizer aktivně vyzývala své potenciální zákazníky, aby se nechali očkovat kvůli ochraně svých blízkých, a to přesto, že jejich vakcína nebyla nikdy testována na způsobilost snížit přenos viru na jinou osobu.
4. Společnost Pfizer aktivně a prokazatelně koordinovala se sociálními sítěmi uvalení cenzury, tedy mazání příspěvků či účtů, na veškeré informace obsahující kritiku jejich vakcíny, a to včetně kritiky oprávněné a podložené.
Pokud bude společnost Pfizer uznána vinnou z těchto protiprávních aktů, hrozí jí astronomická pokuta v řádech desítek milionů dolarů.
Obdobnou žalobu na společnost Pfizer podaly další čtyři státy, konkrétně Texas, Utah, Mississippi a Louisiana.
Každý, kdo tyto skutečnosti označuje za dezinformace a snaží se udržet monstrózní lež o neškodnosti mRNA vakcín pod pokličkou, nese spoluodpovědnost za každého dalšího člověka, jenž bude jakýmkoliv negativním vedlejším účinkem postižen.
Paní Ciroková a vy všichni ostatní tmáři, styďte se,“ napsal na sociální síti Facebook v reakci na článek novinářky Kristiny Cirokové ze Seznam Zpráv poslanec a předseda strany PRO Jindřich Rajchl.
Pandemie jako otevřená kapitola
Debata o opatřeních během pandemie zůstává otevřená. Kritická reflexe rozhodnutí vlád i role farmaceutických společností má ve veřejném prostoru své místo. Stejně jako má místo otázka, zda byla společnost během krize informována úplně, pravdivě a s potřebnou mírou pokory. Pandemie COVID-19 možná skončila, její pachuť však zůstává. A právě proto se k ní veřejná debata znovu a znovu vrací.
(Böhm, prvnizpravy.cz, repro: xtv)
