Kauza Dozimetr patří k největším politickým skandálům posledních let. Odhalila spletitou síť vlivových vazeb, korupce a zákulisního byznysu, která zasáhla i hnutí STAN. Přestože se kauza původně točila kolem pražského dopravního podniku, postupně se ukázalo, že otřásá samotnými základy hnutí, které si na čistotě a transparentnosti dlouhodobě zakládá. Do toho se nyní vracejí i staré otázky, které byly otevřené už v roce 2021, kdy se veřejnost seznámila s nejasným financováním někdejšího místopředsedy STAN Věslava Michalíka.
Právě Michalík, jeden ze zakladatelů a dlouholetý „pokladník“ hnutí, se v roce 2021 stal středem pozornosti médií. Novináři tehdy odhalili, že jeho firmy čerpaly půjčky od kyperské společnosti Lowfield Investments v celkové výši 4,6 milionu eur, tedy zhruba 115 milionů korun. Tyto prostředky putovaly mimo jiné do solárního byznysu, v němž Michalík figuroval. Když byl nominován na ministra průmyslu, vyvolalo to silný odpor. Nejen kvůli samotné výši částky, ale především kvůli netransparentnímu původu peněz. Michalík i jeho manželka odmítali zveřejnit, kdo je skutečným vlastníkem kyperské firmy, a jejich vysvětlení, že šlo o „osvědčenou strukturu projektového financování“, vyvolávala spíše další otázky. Kauza nakonec vedla k tomu, že se Michalík ministerského postu vzdal. Krátce nato, v červnu 2022, zemřel náhle na infarkt a mnoho otazníků odešlo s ním.
Do této atmosféry nyní vstupuje poslanec hnutí ANO Jiří Mašek, který ve svém komentáři na sociálních sítích připomíná staré i nové okolnosti a staví je do ostrého kontrastu s dnešní rolí hnutí STAN ve vládě. „Ruský prachy ve STANu? To si snad děláte ….! Strana, která tři roky hystericky řvala, že kdo s nimi nesouhlasí, je ‚proruský koště‘, sama seděla na ruských penězích,“ napsal Mašek a hned dodal, že jde o „solární byznys, kyperské půjčky, ruské kámoše a nakonec miliony pro STAN“.
Podle Maška zůstává nezodpovězeno několik zásadních otázek, které by v jiné zemi znamenaly politické zemětřesení: „Kdo vlastní ty prokleté kyperské firmy, které cpaly peníze STANu? Kdo stojí za jejich mateřskými firmami? Kdo jsou skuteční majitelé? Kde vzala Michalíkova manželka miliony na to, aby ‚půjčovala‘ vlastnímu manželovi? Byly ty peníze vůbec zdaněné?“ Podle něj se může jednat o sofistikované praní peněz, které se vracely zpátky přes Kypr, a právě proto je nutné vše znovu otevřít a důkladně vyšetřit.
Mašek poukazuje na to, že celé hnutí se dlouhodobě snažilo tyto otázky zamést pod koberec. Připomíná, že „samý zametačky, IČO ztrátové firmy, kličky, mlžení“ byly jedinou odpovědí, kterou veřejnost dostala. V kontrastu pak stojí fakt, že předseda STAN Vít Rakušan mezitím usedl do křesla ministra vnitra a dnes má v rukou nejen policii, ale i tajné služby. „Ano, borec, jehož partaj financovali přes Kypr a Rusy, dneska dozoruje policii, tajný služby a celý bezpečnostní aparát. To je na hlavu!“ nebere si servítky Mašek.
Podle něj se z celé kauzy vytratila nejen mediální pozornost, ale i ochota vlády a bezpečnostních složek hledat odpovědi. „Novináři to rychle zametli pod koberec. Opozice řvala, ale za chvíli to utichlo. A Rakušan? Ten místo vysvětlování naskočil na post ministra vnitra,“ shrnuje kriticky. V jeho podání jde o obraz nebývalého pokrytectví: hnutí, které roky nálepkuje své oponenty jako proruské, má samo „ruce ušpiněné od ruských peněz až po lokty“.
Ať už jsou Maškovy formulace přehnané, či nikoli, faktem zůstává, že otázky kolem financování STAN a původu kyperských půjček nikdy nebyly úplně zodpovězeny. Stejně tak kauza Dozimetr ukázala, že do politického zákulisí pronikají mechanismy, které podkopávají důvěru ve spravedlnost a transparentnost. A právě důvěra je tím, co dnes česká politika nutně potřebuje, ale co v případech jako Dozimetr a Michalíkovo financování nebezpečně mizí.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: facebook)
