Nedělní vydání pořadu Partie moderované Terezí Tománkovou na CNN Prima News nabídlo výrazný souboj postojů k plánované mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny. Ta má být věnována osobě Andreje Babiše a závěrům kontrolních institucí. Debaty se zúčastnili předseda strany Motoristé sobě Petr Macinka, místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček a ministr zahraničí v demisi Jan Lipavský, který ve studiu hájil odcházející vládu premiéra Petra Fialy (ODS).

Petr Macinka se hned v úvodu ostře vymezil proti záměru schůzi svolat. Podle něj nejde o pokus nalézt řešení nebo předložit veřejnosti nové informace, ale o krok, který má spíše charakter politického divadla. Jeho slova „Šaškárna. Lid řekl, co si přeje“ zazněla jednoznačně a vyvolala reakce u dalších hostů.

Macinka uvedl, že odcházející vláda podle jeho názoru předvádí „akt zoufalství“, a obvinil ji z toho, že zakrývá problémy spojené s hospodařením státu. Argumentoval, že pokud by sněmovna skutečně chtěla projednat závěry Nejvyššího kontrolního úřadu, mohla tak učinit prostřednictvím standardních postupů bez potřeby mimořádné schůze.

Kritiku vlády sdílel také Radek Vondráček. Ten upozornil, že podobné závěry kontrolních institucí byly v minulosti projednávány běžnými mechanismy a domnívá se, že nynější iniciativa vznikla spíše pod tlakem volebního období a snahou opozice ukázat vlastní aktivitu. Vondráček zopakoval, že mimořádná schůze je podle něj nástrojem, který nepřináší věcný přínos.

Jiný pohled nabídl ministr zahraničí v demisi Jan Lipavský. Ten ve studiu otevřeně hájil odcházející vládu a zpochybnil tvrzení o údajném „zakrývání zločinu“, které v debatě zaznělo. Uvedl, že vláda svůj mandát plní a kontrolní závěry je nutné projednávat veřejně, zejména pokud se jedná o témata, která mají dopad na hospodaření státu. Dodal, že by si přál, aby debata probíhala věcně, protože „já už bych z té vlády docela rád odešel“, jak v debatě pronesl.

Psali jsme: Politika strachu trhá Česko. Kdo živí největší nenávist?

Následná výměna názorů ukázala, že střet mezi oběma tábory není pouze o mimořádné schůzi samotné, ale také o rozdílném pojetí politické odpovědnosti. Zatímco Macinka a Vondráček tvrdili, že schůze nepředstaví nic nového a slouží především k demonstraci politického postoje, Jan Lipavský upozornil, že transparentní projednání veřejných podnětů je povinností vlády i sněmovny.

(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)