Debata o transparentnosti veřejných sbírek a zakázek souvisejících s podporou Ukrajiny se v českém veřejném prostoru znovu vyostřila. Do centra pozornosti se dostala iniciativa spojená se sbírkou na vojenské drony označovanou jako Nemesis a aktivity kolem takzvané skupiny D. Kritika se zaměřuje především na to, jakým způsobem byly prostředky od dárců využívány a zda byl celý systém nastaven transparentně.
Nový impuls diskusi dal poslanec a místopředseda výboru pro obranu Poslanecké sněmovny Pavel Růžička (ANO), který na sociální síti Facebook zveřejnil komentář shrnující informace, k nimž se podle svých slov dostal při studiu materiálů souvisejících s policejním šetřením. Růžička uvádí, že analýza finančních toků a personálních vazeb mezi skupinou D a společností FPV Space podle něj ukazuje na systematické vyvádění prostředků ze sbírky určené na nákup dronů.
Podle jeho tvrzení směřovala podstatná část darovaných prostředků prakticky k jedinému dodavateli. Společnost FPV Space měla být hlavním příjemcem peněz vybraných ve sbírce. Růžička zároveň tvrdí, že firma podle dostupných informací nevykazovala jinou běžnou podnikatelskou činnost, která by vysvětlovala objem finančních operací.
Další část jeho komentáře se týká pohybů peněz na účtech této společnosti. Poslanec uvádí, že během sedmnácti měsíců měly z účtů FPV Space odcházet vysoké částky v jednotlivých platbách. Zmiňuje například transakce ve výši 9,2 milionu korun, 5,7 milionu korun nebo 2,3 milionu korun. Tyto platby označuje za nestandardní.
Růžička zároveň tvrdí, že z prostředků pocházejících ze sbírky měly být hrazeny i soukromé závazky. Konkrétně uvádí částku 499 tisíc korun, která měla podle jeho vyjádření směřovat na výživné bývalým partnerkám.
Poslanec také poukazuje na způsob nákupu dronů. Podle jeho tvrzení měla být významná část zařízení nakupována v Číně a následně pouze přeprodávána s vysokou marží. V jeho komentáři se objevuje tvrzení, že u těchto dronů nebyly deklarovány technické úpravy, které by přidanou cenu vysvětlovaly.
Na základě těchto zjištění Růžička uvádí, že podle jeho názoru existují indicie, že spolek mohl být od počátku koncipován jako nástroj, který umožnil finanční prospěch úzké skupině osob. Podle jeho interpretace se tak mohlo stát na úkor solidarity dárců, kteří přispívali s cílem pomoci Ukrajině.
Ve veřejném prostoru se přitom již dříve objevila ostrá polemika mezi Růžičkou a lidmi spojenými s projektem. Herec Ondřej Vetchý, který se stal jednou z veřejných tváří iniciativy, dříve na tiskové konferenci zdůrazňoval, že aktivity projektu jsou transparentní a že obvinění z obohacování považuje za urážlivá. Spolu s dalším členem iniciativy podal na Růžičku trestní oznámení pro pomluvu. Policie však podle dostupných informací věc odložila jako neopodstatněnou.
Na Růžičkův komentář následně reagovala publicistka Jana Marková, která se kauze věnovala ve vlastním textu na sociálních sítích. Podle ní zveřejněné informace naznačují, že spor kolem projektu Nemesis zdaleka nekončí a že některé otázky zůstávají otevřené.
Marková připomíná dřívější vystoupení Ondřeje Vetchého, během nichž opakovaně zdůrazňoval transparentnost projektu a odmítal podezření z obohacování. Ve svém komentáři však naznačuje dvě možné interpretace. Podle první mohl herec celou situaci pouze přesvědčivě prezentovat veřejnosti. Druhou možností podle ní je, že v systému hrál roli mediální tváře a neměl detailní přehled o všech finančních operacích.
Publicistka zároveň upozorňuje na okolnosti, které podle ní vyvolávají další otázky. Ve svém textu zmiňuje například osobní a majetkové vazby mezi některými aktéry projektu a připomíná také jméno náčelníka Generálního štábu Armády České republiky Karla Řehky, který byl s projektem spojován jako čestný předseda spolku. Tyto okolnosti podle ní mohou v očích části veřejnosti vyvolávat pochybnosti o možném střetu zájmů.
Komentář Markové dále naznačuje širší kontext celé kauzy. Podle ní nejde pouze o spor mezi jednotlivými aktéry, ale o otázku důvěry veřejnosti v projekty, které kombinují občanské sbírky, vojenskou pomoc a mediální podporu známých osobností. Zdůrazňuje, že právě transparentnost a jasné vysvětlení finančních toků jsou v takových případech klíčové.
Debata kolem projektu Nemesis tak pokračuje. Na jedné straně stojí tvrzení poslance Růžičky, který se odvolává na informace ze spisu a poukazuje na podezřelé finanční operace. Na straně druhé zůstávají vyjádření lidí spojených s iniciativou, kteří v minulosti obvinění odmítali a zdůrazňovali, že cílem projektu je pomoc Ukrajině.
Celá kauza tak opět otevřela širší otázku, která se v české společnosti objevuje opakovaně. Týká se toho, jakým způsobem mají být kontrolovány veřejné sbírky, které pracují s milionovými částkami a zároveň vstupují do oblasti vojenských zakázek a bezpečnostní politiky. Právě zde totiž veřejnost očekává maximální transparentnost a jasná pravidla.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: dronynemesis)
