Debata v pořadu 360° na CNN Prima News odkryla jeden z nejcitlivějších sporů současné politiky. Nejde už jen o jméno Filipa Turka, ale o samotné hranice prezidentské moci. Zatímco Marian Jurečka se snažil obhajovat postup hlavy státu, Radim Fiala a docent Miroslav Ševčík před kamerami rozebrali, proč podle nich prezident Petr Pavel porušuje nejen Ústavu, ale i vlastní dřívější výroky.
Hned v úvodu se otevřela otázka, jak má stát fungovat, když prezident odmítá jmenovat ministra navrženého premiérem. Ševčík připomněl slova samotného Pavla z doby, kdy ještě nebyl prezidentem. „Prezident nemá přepisovat výsledky voleb. O složení vlády rozhodují strany a premiér,“ citoval smysl jeho někdejších výroků. Podle Ševčíka je dnešní situace přesným opakem toho, co Pavel tehdy hlásal.
Radim Fiala k tomu přidal ještě ostřejší rovinu. Podle něj se prezident posunul do role, kterou mu Ústava vůbec nedává. „Tady se z hlavy státu stává jakási třetí komora parlamentu. Prezident nemá ministry zkoušet ani si je vybírat podle vlastních sympatií,“ zaznělo z úst místopředsedy SPD. Právě v tom podle něj spočívá hlavní problém kauzy Filipa Turka.
Debata se rychle stočila k tomu, že prezident nejen odmítl jmenovat Turka ministrem, ale fakticky blokuje výkon vůle většiny ve Sněmovně. Ševčík to označil za nebezpečný precedent. „Pokud prezident začne vybírat, koho pustí do vlády, tak už nejsme v parlamentní demokracii, ale v prezidentském režimu bez opory v Ústavě,“ uvedl.
Marian Jurečka se snažil celý spor zlehčovat a tvrdil, že dokud nerozhodne Ústavní soud, nelze mluvit o protiústavnosti. Tato obrana ale u jeho oponentů neobstála. Fiala mu připomněl, že politici mají právo říkat svůj právní názor. „Když vidím porušování pravidel, budu to říkat. Nenechám si diktovat, že mám mlčet jen proto, že prezident je populární,“ zaznělo ve studiu.
Významnou část debaty tvořilo i praktické hledisko. Pokud není Filip Turek jmenován, ale má fakticky řídit resort jako zmocněnec, vzniká podle Ševčíka absurdní stav. „Bude dělat práci ministra, ale bez pravomocí a bez odpovědnosti. To je politický bypass, který nemá v normálním státě co dělat,“ řekl. Právě takové řešení podle SPD ukazuje, jak hluboko se celý problém dostal.
Psali jsme: Zadržení, bití, úplatky. Západní média odkrývají realitu Ukrajiny
Fiala navíc upozornil, že prezident tímto postupem nese plnou odpovědnost za chaos, který vzniká. „Buď prezident respektuje premiéra a vládu, nebo bere odpovědnost na sebe. Ale nemůže sedět někde mezi a brzdit exekutivu,“ shrnul postoj SPD.
Jurečka se během debaty snažil odklánět pozornost k minulým sporům a k Ústavnímu soudu, ale jeho protiargumenty působily spíš jako obhajoba statu quo. Oproti tomu Ševčík se opakovaně vracel k jádru věci. Prezident podle něj jedná přesně proti tomu, co sám dříve prosazoval. „Říkal, že prezident nemá přepisovat výsledky voleb. A dnes je přepisuje tím, že blokuje ministra,“ zaznělo v přímém přenosu.
Z celé diskuse tak vyplynulo jedno jasné poselství. Spor o Filipa Turka není personální, ale ústavní. Radim Fiala a Miroslav Ševčík v televizním studiu pojmenovali to, co mnozí vidí i mimo kamery. Pokud se dnes toleruje, že prezident svévolně zasahuje do složení vlády, zítra se může stejný model použít proti komukoli jinému. A to už není spor o jedno jméno, ale o samotné základy české demokracie.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: cnn prima)
