Debata o roli veřejnoprávních médií v demokratické společnosti je stále naléhavější. Česká televize má ze zákona povinnost poskytovat vyvážené, objektivní a nestranné informace, přesto se v poslední době stále častěji objevují výtky, že někteří její redaktoři a moderátoři překračují hranici profesionální žurnalistiky a vstupují do politického střetu jako aktivní aktéři.

Právě tuto hranici podle mediální expertky Aleny Maršálkové překročily i dvě známé tváře zpravodajství ČT24. Ve svém komentáři upozorňuje na to, že moderátorky Jana Peroutková a Barbora Kroužková podle ní opustily roli nestranných tazatelek a začaly prosazovat vlastní nebo politicky převzaté názory, čímž narušily důvěru v objektivitu veřejnoprávní televize.

„To, co vypustila z úst moderátorka Jana Peroutková o Filipu Turkovi a označila to za své poznámky, je v novinářské profesi nepřijatelné, a já to řeknu na rovinu, lidsky odporné. Onálepkovat, označit, představit poslance demokratické strany, zvoleného v demokratických volbách, který se navíc ani nemůže bránit, jsou praktiky, které jsme viděli na obrazovkách za vlády komunistů před rokem 1989 a slyšeli třeba z úst Milouše Jakeše.

Argumentovala vlastně jen tím, co od zveřejnění o postech Filipa Turka Deníkem N pořád omílají dokola. Téměř žádná fakta, jen spekulace a manipulace. Samotná Česká televize vlastně nemá pro svá tvrzení jediný důkaz, který by ona sama, svými cestami zjistila, našla, vypátrala. Kromě toho mi vadilo, že i postoj těla a dikce u Peroutkové prozrazoval, že je na straně pirátské poslankyně Demetrashvili.

Ač se jednalo o poznámky Jany Peroutkové, slova jako by vypadla z argumentace prezidenta. Když si je vybrala, proč je tedy neodzdrojovala. Byl to záměr. Byla to s někým dohoda. Komu tím posloužila. Kdyby nebyl ve studiu pohotový rétor Gregor, tak by na Turkovi nezůstala nit suchá.

Ještě tvrdší jsem ke kolegyni Jany Peroutkové, Barboře Kroužkové. Ta podle mě nemá na obrazovkách veřejnoprávního média co dělat. A to proto, že se nesnažila získat informace, názory a postoje z Tomia Okamury, jak se na interview sluší a patří.

Barbora Kroužková se rozhodně o nic takového nesnažila. Vedla rozhovor, prosazovala své názory, poté se přiznala, že to vlastně nejsou její názory, ale názory opozice. Takže opět žádný veřejnoprávní pořad, ale opoziční, v tomto případě opozice zastoupená moderátorkou České televize.

Psali jsme: Muniční aféra. Babiš vytáhl čísla a otřásl Hradem

I u této moderátorky jsem kritizovala její nonverbální projev, ze kterého bylo poznat, že hostem opovrhuje. Prostě je nepříjemná, chladná a rozhodně není ochotná vyslechnout si jiný názor, tedy ten od vládních politiků. Tento pořad má být veden tak, že se moderátor ptá, je zvídavý, snaží se od hosta dozvědět něco nového, ne aby moderátor s hostem polemizoval, poučoval ho a prosazoval své nebo jiné názory. Mantru o ruské propagandě mají snad v České televizi zakódovanou všichni a používají ji vždy, když se setkají s pohledem jiným, než je ten patřící současné opozici,“ uvedla na síti facebook mediální expertka a analytička Alena Maršálková.

(Kyncl, prvnizpravy.cz, repro: PrahaTV)