V den dalšího výročí ruské invaze se objevila analýza, která se nepokouší popsat jednotlivé bitvy ani pohyby fronty. Zaměřuje se na to, jak války tohoto typu skutečně končí. Politolog Ivan Katchanovski v ní rozebírá možné scénáře dalšího vývoje.
Analýza vychází z jednoduchého předpokladu. Konflikty mezi státy s rozsáhlými zdroji se nerozhodují jedním zlomem. Rozhoduje schopnost vydržet. Válka na Ukrajině se podle tohoto pohledu proměnila v opotřebovávací střet, v němž hraje zásadní roli ekonomická síla, demografie a politická vůle pokračovat.
Katchanowski pracuje se dvěma základními možnostmi ukončení války. Buď vojenské rozhodnutí, nebo dohoda. Druhá varianta podle něj získala nový význam v souvislosti s politickým vývojem ve Spojených státech. Změna přístupu Washingtonu může podle analýzy posílit tlak na jednání.
Jedním z hlavních problémů zůstává územní otázka. Spor o Donbas je v textu označen za zásadní překážku jakéhokoli kompromisu. Ukrajinské vedení odmítá připustit ztrátu dalších oblastí, zatímco Rusko jejich kontrolu považuje za klíčový výsledek celé války. Právě zde se podle autora střetávají cíle, které se obtížně slučují.
Analýza zároveň upozorňuje na složitost bezpečnostních záruk. Kyjev požaduje silné mezinárodní garance, jenže západní státy podle tohoto pohledu nejsou připraveny vstoupit do přímé vojenské konfrontace s Ruskem. Rozdíl mezi politickou podporou a ochotou nést přímé riziko zůstává zásadní.
Politilog popisuje konflikt jako dlouhodobou zátěž pro obě strany, ale zdůrazňuje rozdílnou výchozí pozici. Rusko má podle autora výhodu ve velikosti ekonomiky, zdrojích i schopnosti přesměrovat obchod mimo sankční prostor. Sankce podle něj Moskvu neochromily natolik, aby zastavily financování války.
Na druhé straně stojí Ukrajina výrazně závislá na zahraniční pomoci, která musí současně zvládat vojenský tlak, mobilizaci i fungování státu v podmínkách dlouhodobého konfliktu. Právě tato nerovnováha má podle analýzy určovat tempo války víc než jednotlivé ofenzivy.
Katchanowski se domnívá, že případné ukončení bojů by nebylo klasickým vítězstvím. Spíše výsledkem postupného vyčerpání a snahy zabránit dalším ztrátám. Takový závěr by znamenal politicky obtížné rozhodování pro všechny zúčastněné.
Analýza připomíná také vnitropolitický rozměr celé situace. Dlouhá válka zásadně proměnila fungování ukrajinského státu i postavení jeho vedení. Přechod k míru by proto nebyl jen otázkou zahraniční politiky, ale i začátkem nové a nejisté domácí fáze. „Zelenského budoucnost závisí na válce. Zelenskyj získává více času u moci díky zrušení prezidentských voleb, které vyhlásil na základě stanného práva. V případě ukončení války může přijít o moc, pokud by volby byly relativně svobodné a spravedlivé, nebo by mohl být svržen. Může být také stíhán svým nástupcem na Ukrajině,“ uvádí Katchanovski.
Katchanowski zároveň upozorňuje, že informace z probíhající války jsou obtížně ověřitelné a že interpretace se mohou lišit podle zdrojů i úhlů pohledu. Představený text tak není zprávou o konkrétním diplomatickém plánu, ale jedním z analytických pohledů na to, jak by konflikt mohl dospět ke svému konci.
Katchanowského úvaha tak nepřináší senzační odhalení ani zákulisní informace. Nabízí spíše střízlivou úvahu nad tím, že války se často neuzavírají triumfem, ale okamžikem, kdy další pokračování přestane dávat smysl.
(Fojtík, prvnizpravy.cz, repro: foxnews)
Zdroj: https://ivankatchanovski.substack.com/p/the-prospects-for-ending-the-war
