Události posledních dnů v Moravskoslezském kraji ukázaly výrazný rozdíl v tom, jak veřejnost reaguje na jednotlivé politiky. Zatímco na odborářském mítinku v Ostravě sklidil Filip Turek bouřlivý potlesk, děkovný videovzkaz prezidenta Petra Pavla při ukončení těžby uhlí ve Stonavě doprovázel hlasitý pískot. Právě tento kontrast se stal předmětem kritiky způsobu, jakým o celé události informovala Česká televize.
K situaci se vyjádřila senátorka a advokátka Jana Zwyrtek Hamplová. Ve svém příspěvku upozornila na to, že diváci veřejnoprávní televize se podle jejího názoru nedozvěděli úplný obraz toho, co se ve Stonavě skutečně odehrálo. Kritizovala zejména skutečnost, že negativní reakce horníků na vystoupení prezidenta Petra Pavla i přijetí dalších politiků se ve zpravodajství neobjevily.
Podle Hamplové Česká televize odvysílala pouze uhlazenou a vybranou část dění, zatímco momenty, které se do tohoto obrazu nehodily, zůstaly stranou. Takový přístup označila za selektivní a v rozporu s rolí média, které je financováno z povinných koncesionářských poplatků.
„Stonava byla upřímná. Česká televize nikoli. Prezident Petr Pavel byl horníky ve Stonavě při svém hezky napsaném děkovném videoprojevu hlasitě vypískán. Filipu Turkovi se naopak tleskalo, na místě byl také premiér Andrej Babiš a ministr Aleš Juchelka. Diváci České televize se ale ve zpravodajství dozvěděli jen tu uhlazenou, vyselektovanou část. Ta, která se nehodila (pískot a přijetí vládních politiků), byla ‚vystřihnuta‘…
Ano, Česká televize je veřejnoprávní. Ne, Česká televize už dávno nevysílá jako veřejnoprávní. Ano, Českou televizi platíte svými poplatky. Ne, Česká televize se nechová podle toho. Neslouží ‚lidu‘, jak by měla, ale pouze ‚některému lidu‘, ovšem za peníze všech. Někdo si nám ‚naši‘ Českou televizi zkrátka tak trochu zprivatizoval,“ napsala v reakci na počínání České televize na sociální síti Facebook senátorka.
Kritika, kterou senátorka Hamplová formulovala, nezůstává ojedinělá. Dlouhodobě sílí nespokojenost části veřejnosti s tím, jak Česká televize pracuje s politicky citlivými tématy. Výčitky směřují k nevyváženosti, k jednostrannému výběru informací i k tomu, že některé názory a společenské skupiny zůstávají systematicky mimo hlavní proud zpravodajství.
Výsledkem je klesající sledovanost i erodující důvěryhodnost instituce, která má být jedním ze základních pilířů veřejné debaty. Stonava se tak nestala jen symbolem konce těžby uhlí, ale i dalším důkazem toho, že veřejnoprávní médium se stále častěji vzdaluje realitě, kterou žijí lidé mimo pražská studia. A právě to je problém, který už nelze dál přehlížet.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: facebook)
