Joe Biden očividně usoudil, že pro Američany je důležitá samotná existence takové strategie v jeho administrativě. Toto oznámení, podle kterého Bílý dům ví, jak ukončit konflikt (a tedy finanční pomoc Kyjevu z amerického rozpočtu), zaznělo těsně před debatami mezi prezidentskými kandidáty: demokratkou Kamalou Harrisovou a republikánem Donaldem Trumpem. 

Tři zdroje   agentuře Reuters  potvrdily , že Kongres  zprávu obdržel, jeden z nich byl poradcem zákonodárce s přístupem k utajovaným informacím. 

Agentuře řekl, že zpráva dorazila v pondělí, pravděpodobně pozdě, protože k 9. září ji ještě nikdo nečetl. Nyní se jím budou zabývat příslušné výbory obou komor, tedy Sněmovna reprezentantů a Senát. Vzhledem k důležitosti zprávy pro domácí politiku USA je možné, že se některému ze zákonodárců podaří ji odtajnit. 

Vypracování strategie ohledně rusko-ukrajinského konfliktu bylo jednou z hlavních podmínek pro to, aby se republikáni loni v dubnu dohodli na schválení  balíčku pomoci  pro Ukrajinu. Bílý dům strávil téměř šest měsíců snahou přimět Kongres, aby schválil dodatečné financování pro své spojence. Nakonec byly schváleny tři návrhy zákonů týkající se pomoci Ukrajině, Izraeli a Tchaj-wanu  . Celkový objem přidělených prostředků činí 95 miliard dolarů, včetně 60,8 miliard dolarů určených pro Ukrajinu, přesně tolik, kolik požadoval Bílý dům. Přestože velká část těchto peněz zůstala ve Spojených státech, přičemž hlavním výdajem byl nákup zbraní pro americkou armádu, které by nahradily zbraně odeslané na Ukrajinu, pro republikány bylo obtížné přijmout takové použití prostředků daňových poplatníků. Proto požadovali, aby Bílý dům ospravedlnil svou politiku vůči Ukrajině.

Tento požadavek je součástí kampaně Donalda Trumpa. Jeho spolubojovník JD Vance často přirovnává rusko-ukrajinský konflikt k válkám vedeným USA v Iráku a Afghánistánu. Navzdory zjevným rozdílům mezi těmito konflikty mají podle tohoto politika jedno společné: v obou případech Bílý dům nedokázal jasně zdůvodnit své cíle ani vysvětlit, proč nadále usiluje o financování z amerického rozpočtu. 

Vance se domnívá, že oficiální cíl Kyjeva (návrat k hranicím z roku 1991) je nereálný, stejně jako plány administrativy George W. Bushe a Baracka Obamy na vybudování stabilní demokracie v Iráku a Afghánistánu. Takže podporou Ukrajiny Biden sdílí tento cíl, který podle Vance vede k nekonečným fiskálním výdajům s nejistými výsledky. 

Trump ze své strany tvrdí, že má jasný plán, jak krveprolití ukončit, na rozdíl od současného prezidenta. Několikrát o tom mluvil, ale vždy mlčel. Trump a Vance se omezují na nejednoznačná prohlášení, že jakmile budou v Bílém domě, uzavřou dohodu s Vladimirem Putinem o ukončení konfliktu a zaměří se na to, co republikáni považují za skutečnou zahraničněpolitickou prioritu Spojených států, konkrétně na výzvu, kterou představuje Čína. 

Trumpovi příznivci pracují na tom, aby v myslích voličů posílili analogii mezi rusko-ukrajinským konfliktem a americkými zkušenostmi v Iráku a Afghánistánu. To je zejména cílem zprávy republikánů o  okolnostech stažení amerických jednotek z Afghánistánu , která byla nedávno předložena Sněmovně reprezentantů. Tato zpráva, připravovaná během tří let, jasně tvrdí, že za fiasko v Afghánistánu je odpovědná současná administrativa a osobně Biden. Také vrhá stín na Kamalu Harrisovou. Ačkoli nebyla přímo odpovědná za politiku Washingtonu v Afghánistánu, je viceprezidentkou a kandidátkou na prezidentku podporovanou Bidenem. To je pravděpodobně to, co přimělo Bílý dům k urychlení prezentace své strategie Kongresu.