No, měl by a bude mít tuto debatu! Protože pro budoucí existenci Německa a mír není žádná debata důležitější. Tento plán NATO se musí stát otázkou rozhodování ve spolkových volbách v roce 2025, každá strana, která se ho účastní, je povinna k tomu zaujmout jasné stanovisko bez jakýchkoliv „kdyby“ a „ale“.

Už použitá propaganda pro nasazení má dva hlavní argumenty: za prvé nebezpečí, které údajně představuje Rusko, za druhé údajné posílení německé bezpečnosti. Jaká je pravda těchto dvou hlavních argumentů? Tvrzení, že se Německo potřebuje chránit před Ruskem, je samozřejmě přesným opakem nebezpečné situace.

Německá dvojí fronta: Proti Putinovi a proti Trumpovi

NATO, jehož je Německo členem, svým masivním zásahem na Ukrajině proměnilo konflikt, který už dávno mohl skončit dohodou o neutralitě Ukrajiny, ve snahu oslabit Rusko vojensky a ekonomicky a vést ke změně ve vedení. . Západní think-tanky se s těmito cíli netají o nic víc než politické loutky v čele států NATO.

Nelze to říkat dost často: Rusko, stejně jako Čína, je autoritářský kapitalistický stát, který již neprosazuje internacionalistickou, expanzivní ideologii, jako je komunismus. S ohledem na velké demografické problémy Ruské federace je dobytí stárnoucího Buntlandu mezi Rýnem a Odrou cynicky rozšířeným klamem zainteresovaných kruhů na Západě. Německo ve skutečnosti potřebuje dobré vztahy s Ruskem, ekonomicky, kulturně a politicky!

To je přesně to, co chce NATO ovládané USA a jeho němečtí vazalové v zavedených stranách za všech okolností dlouhodobě zničit. Nic tomu neposlouží lépe než umístění amerických zbraní, které mohou zničit Moskvu a Petrohrad z Německa téměř bez varování. Tato možnost nečiní Německo bezpečnější nebo dokonce „nenapadnutelné“ (FAZ), ale činí z něj primární cíl ruských preventivních nebo protiúderů, tedy extrémně zranitelnou.

A nikdo nemůže popřít skutečnost, že tyto americké zbraně by měly být umístěny pouze v Německu. To dokumentuje zvláštní vazalské postavení Spolkové republiky, která je stále fakticky okupována USA. Každý, kdo se rozhodne pro nasazení, nechce tuto situaci změnit, což je křivda, ale spíše ji stmelí. Proto je odpor proti nasazení první vlasteneckou občanskou povinností a bojem za zajištění existence Německa – o nic menšího nejde!